Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №279/814/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 279/814/26

провадження 3/279/316/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2026 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, відповідно до ч.2 ст.251 КупАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-20 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Як встановлено, що до протоколу КИЖ № 94 від 06.02.2026 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП долучено оригінал протоколу КИЖ № 93 від 06.02.2026 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з письмовими доказами до нього, а тому суд позбавлений можливості з`ясувати з якою метою подано два протоколи під одним супровідним листом, чи розцінювати суду це як два окремих правопорушення, чи протокол КИЖ № 93 від 06.02.2026 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП подано як доказ про вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Суд не може самостійно збирати інформацію, яку необхідно збирати особам, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з цим вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Леся НЕДАШКВСЬКА

копія згідно з оригіналом