Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №493/221/26 — Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/221/26

Провадження № 3/493/113/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента ДНЗ «Балтське професійно-технічне училище», який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

01.01.2026 року приблизно о 14:00 годині неповнолітній ОСОБА_1 в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Визволення (колишня Комунарів), 4а, розпивав спиртні напої, а саме горілку та коньяк.

Крім того, 25.01.2026 року приблизно о 16:00 год. неповнолітній ОСОБА_1 в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Визволення (колишня Комунарів),а саме на автобусній зупинці палив цигарки.

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що вину визнає.

Крім визнання вини неповнолітнім ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 755778 від 24.01.2026 року та серії ВАД № 755790 від 26.01.2026 року.

Письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 01.01.2026 року приблизно о 13:00 год. до нього додому прийшли гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 з якими він святкував Новий рік, під час святкування вживав алкогольні напої, а саме горілку та коньяк, в результаті чого сп`янів, після чого між ним та гр. ОСОБА_5 ОСОБА_6 виникла суперечка. Крім того, 25.01.2026 року приблизно о 16:00 год. він ішов по вул. Визволення, де на автобусній зупинці зустрів знайомого та попросив цигарку, яку закурив. В цей час повз нього проїжджав автомобіль патрульної поліції, які зупинились, зробили йому зауваження з даного приводу та склали протокол про адміністративне правопорушення.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 01.01.2026 року вона разом з гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 прийшли в гості до неповнолітнього ОСОБА_1 та його бабусі відсвяткувати Новий рік. Під час застілля всі вживали спиртні напої, а саме горілку, коньяк та шампанське, в результаті чого всі сп`яніли, в тому числі і неповнолітній ОСОБА_1 .. В ході розмови між гр. ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_1 виникла суперечка, яка переросла в бійку, тому було викликано працівників поліції.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення: передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме розпивав спиртні напої, та передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме курив тютюнові вироби у заборонених місцях.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, його неповнолітній вік, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, вважає необхідним застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , захід впливу у вигляді попередження відповідно ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

До неповнолітнього ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1КУпАП, застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ