Постанова від 22 січня 2026 р. у справі №727/14231/25 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа №727/14231/25

Провадження №3/727/136/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаю-чого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КпАП України, –

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №502616 від 03.11.2025 року, ОСОБА_1 03.11.2025 року о 22:06 год. за адресою: м. Чернівці, вул. Вокзальна, 87, керував транспортним засобом Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування автомобілем відповідної категорії, при цьому вчинив право-порушення повторно протягом року, чим порушив п.2.1.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був по-відомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд вра-ховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді спра-ви, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зазначені вимоги ОСОБА_1 не виконав, чим проявив неналежну проце-суальну поведінку, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши наявні відеоматеріали та оці-нивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.126 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транс-портним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів гро-мадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

При цьому, вина правопорушника підтверджується наявними матеріалами спра-ви, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №502616, до-відкою про неотримання особою посвідчення водія, довідкою про наявність повторно-сті вчинення адміністративного правопорушення, копією постанови серії ААД №176 785, копією постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 червня 2025 року, довідкою про належність транспортного засобу та відеоматеріалами з бодікамери №476077, якими підтверджуються обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №502616, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопору-шення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушен-ня.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушниці, її особу, майновий стан, обставини, що пом`якшують та об-тяжують відповідальність.

Також, судом враховується позиція Об`єднаної палати Касаційного криміналь-ного суду Верховного Суду, викладена у постанові від 08.09.2023 року по справі №702/ 301/20, згідно якої внаслідок порушення особою, незалежно від наявності чи відсут-ності у неї посвідчення водія, правил безпеки дорожнього руху або експлуатації тран-спорту створюється реальна небезпека для життя і здоров`я інших осіб та спричиня-ється відповідна шкода, а тому додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами в окремих випадках є необхідним з метою попередження спричинення такою особою шкоди здоров`ю чи навіть смерті іншим особам через по-рушення нею правил дорожнього руху в майбутньому, а також для дієвого впливу на сприйняття суспільством, у тому числі іншими водіями.

При цьому, підхід щодо неможливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка не отримувала посвід-чення водія на право керування транспортними засобами, не відповідає засаді спра-ведливості та принципу рівності всіх перед законом, а також нівелює попереджувальну мету покарання.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 пока-рання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мініму-мів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про ад-міністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накла-дення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стяг-нення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 40-1, 126, 221, 283, 284, 294 Ко-дексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у ви-гляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням пра-ва керування транспортними засобами на строк п`ять років. Отримувач штрафу: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836 095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA118999980313000149000024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок. Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Код класифікації доходів бюд-жету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський райсуд м. Чернівці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеля-ційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко