Рішення від 08 лютого 2026 р. у справі №723/4191/25 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4191/25

Провадження № 2-о/723/67/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Берник Олексій Петрович, звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви вказав, що тітка заявника - ОСОБА_3 відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №21397699 від 08.05.2014 року, свідоцтва про право на спадщину за законом НАА 189715/737 від 08.05.2014 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19650355 від 24.07.2008 року і рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01.07.2008 року по справі №2-654/2008 мала у власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Відповідно до її заповіту, який складено 15.05.2014 року, все своє майно ОСОБА_3 заповіла заявнику ОСОБА_1 . Заявник являється спадкоємцем за заповітом, крім нього спадкоємцем другої черги за законом є сестра спадкодавця - ОСОБА_2 . На час відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживала із спадкоємцем ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , заявник фактично прийняв спадщину своєї тітки, але у визначений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус приватної нотаріальної контори Сирбу Л.Б. відмовила заявнику видати свідоцтво про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що ОСОБА_3 не була зареєстрована за своїм місцем постійного проживання на момент смерті.

Просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Берник О.П. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява, яка посвідчена старостою Банилово – Підгірнівського старостинського округу , про розгляд справи без її учаті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . За життя, 15.05.2014 року, спадкодавець склала заповіт відповідно до якого, все своє майно вона заповіла заявнику ОСОБА_1 . Заповіт не змінювався та не скасовувався, що вбачається із відмітки на ньому.

ОСОБА_3 відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 21397699 від 08.05.2014 року, свідоцтва про право на спадщину за законом НАА 189715/737 від 08.05.2014 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19650355 від 24.07.2008 року і рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01.07.2008 року по справі №2-654/2008 мала у власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 .

Заявник являється спадкоємцем за заповітом, крім нього спадкоємцем другої черги за законом є сестра спадкодавця - ОСОБА_2 .

Факт відсутності інших спадкоємців підтверджується витягом із спадкового реєстру №82503545 від 11.09.2025 року, що спадщина не відкривалася, витягом з погосподарської книги та довідкою Банилово-Підгірнівського старостинського округу Сторожинецької міської ради №1511 від 09.09.2025 року про зареєстрованих осіб на момент смерті спадкодавця, а також свідоцтвом про право на спадщину за законом, з якого вбачається, що чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживала із спадкоємцем ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , що підтверджується актом Банилово- Підгірнівського старостинського округу Сторожинецької міської ради №339 від 09.09.2025 року.

Заявник фактично прийняв спадщину своєї тітки, але у визначений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус приватної нотаріальної контори Сирбу Л.Б. відмовила заявнику видати свідоцтво про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що ОСОБА_3 не була зареєстрована за своїм місцем постійного проживання на момент смерті.

Оцінюючи наявні в справі докази, суд вважає, що ними доводяться факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому дану заяву про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 13, 76, 81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини – задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК