Вирок від 08 лютого 2026 р. у справі №629/315/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження №629/315/26

Номер провадження 1-кп/629/125/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , представника потерпілого- ОСОБА_4 , обвинуваченого – ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025221110000660 від 29.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Комсомольське Лозівського району Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно ст. 1 Лісового кодексу України ліс - тип природних комплексів (екосистема), у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави. Відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара. Згідно із ч. 1 ст. 66 Лісового кодексу України у порядку спеціального використання лісових ресурсів здійснюється, зокрема заготівля деревини. Крім того, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток. Відповідно до ч. 2 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 17 від 10.12.2004 року визначається незаконною порубка дерев і чагарників, вчинена: зокрема, без відповідного дозволу. Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства (ч.ч.1, 2 ст. 69 ЛК України). Крім того, відповідно до пункту 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року № 761, лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого, зокрема здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів. Також, згідно із ч. 2 ст.79 ЗК України право власності на земельну ділянку поширюється в її межах на поверхневий (ґрунтовий) шар, а також на водні об`єкти, ліси і багаторічні насадження, які на ній знаходяться, якщо інше не встановлено законом та не порушує прав інших осіб.

У травні 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев в порушення вищевказаних норм діючого законодавства на території Лозівської міської територіальної громади Харківської області. Так, протягом травня місяця 2025 року, точних дат та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2106» д.р.н. НОМЕР_1 прибував до захисного лісового насадження, розташованого на земельних ділянках з кадастровими номерами: 6323982000:01:000:0067, 6323982000:01:000:0037, за межами населених пунктів Миролюбівського старостинського округу Лозівської міської територіальної громади Харківської області, які належать до земель державної власності та перебувають у постійному користуванні Державного підприємства «Дослідне господарство «Комсомолець» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України, де за допомогою бензинової пили спиляв у вищевказаному захисному лісовому насадженні чотири сирорастучих дерева породи «Ясень звичайний» діаметром на пнях 44 см, 46 см, 50 см, 40 см, три сирорастучих дерева породи «Клен американський» діаметром на пнях 40 см, 33 см, 32 см, п`ять сирорастучих дерев породи «Акація біла» діаметром на пнях 38 см, 30 см, 48 см, 44 см, 45 см, які в подальшому розпиляв на колоди, завантажив до автомобілю марки «ВАЗ» моделі «2106» д.р.н. НОМЕР_1 та перевіз їх за місцем своєї реєстрації за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Миролюбівка, вулиця Садова, 16, таким чином здійснюючи незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв майнову шкоду Державному підприємству «Дослідне господарство «Комсомолець» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України на загальну суму 193692 гривні 94 копійки, що є тяжкими наслідками.

Обвинувачений ОСОБА_5 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся, просив суворо не карати, визнав цивільний позов. Крім того, пояснив, що під час вчинення кримінального правопорушення використовував бензинову пилу, а не електричну.

Представник потерпілого Державного підприємства «Дослідне господарство «Комсомолець» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України в судовому засіданні цивільний позов підтримав, та просив обвинуваченому призначити мінімальне покарання, надавши йому можливість відшкодувати спричинену кримінальним правопорушенням шкоду.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст.246 КК України- незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.4 ст.246 КК України відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, ДОП СП Лозівського РВП характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, та, з урахуванням думки представника потерпілого, приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити із застосуванням положень статті 75 КК України з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень частини 1 статті 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Сума збитків, яка заподіяна Державному підприємству «Дослідне господарство «Комсомолець» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України внаслідок вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення та на яку заявлено цивільний позов представником потерпілого, обвинуваченим не оспорюються, окрім того, ним визнаються усі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, підлягає задоволенню в повному обсязі, на загальну суму 193692,94 грн., що відповідає змісту обвинувального акту стосовно розміру спричиненої майнової шкоди.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експерта покласти на ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2025 року застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.368 - 370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1(один) рік.

Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , судові витрати на користь держави за проведення експертизи № 8756 від 02.09.2025 року у розмірі 21204 гривні 00 копійок.

Цивільний позов Державного підприємства «Дослідне господарство «Комсомолець» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (Код отримувача: (ЄДРПОУ) 05460462), завдану кримінальним правопорушенням шкоду у розмірі 193692 (сто дев`яносто три тисячі шістсот дев`яносто дві) гривні 94 коп.

Після набрання вироком законної сили речові докази: деревину породи «Ясень», «Клен», «Акація» 4 куб., що зберігаються на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою:Харківська область, м.Лозова, вул.Свободи, буд.2, 12,- повернути уповноваженому представнику Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України. Електричну пилу марки PRO-Craft PKA 40, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області згідно квитанції №109 (номер книги обліку речових доказів 733( порядковий номер 25/109)- повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

На підставі ст.ст.96-1,96-2 КК України конфіскувати у власність держави: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106» д.р.н. НОМЕР_1 (що знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою:Харківська область, м.Лозова, вул.Свободи, буд.2, 12), Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та бензинову пилу без маркировки у корпусі помаранчевого кольору (які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області згідно квитанції №109 (номер книги обліку речових доказів 733( порядковий номер 25/109)).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1