Вирок від 08 лютого 2026 р. у справі №642/535/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

Справа № 642/535/26

Провадження № 1-кп/642/300/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря – ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Харків, з середньою освітою, дітей або осіб похилого віку на утриманні не маючого, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

На обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області перебував пенсіонер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та мав відкритий рахунок в АТ КБ «Приват Банк» на який надходили пенсійні виплати, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування», а саме - державне пенсійне забезпечення за віком.

Зазначені виплати, а саме пенсію за віком, ОСОБА_4 , отримував щомісячно, шляхом зарахування вказаних грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 , який відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» та яку після смерті пенсіонера отримав у безперешкодне користування - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки при житті в ОСОБА_5 , були вади з пересуванням, він передав ОСОБА_3 вищевказану банківську картку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується актовим записом про смерть від 22.03.2023, №3418.

В ході реалізації свого єдиного умислу, ОСОБА_3 , шахрайським шляхом заволодів банківською карткою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 , маючи безпосередній доступ до вищезазначеної банківської картки пенсіонера ОСОБА_7 , яка була відкрита та обслуговується в АТ КБ «ПриватБанк» та належить померлому, знаючи пін-код від вищезазначеної банківської картки, та те, що на вказаний вище рахунок щомісяця надходять грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, маючи корисливий мотив на заволодіння цими грошовими коштами, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), з метою власного збагачення, усвідомлюючи, що жодних прав на кошти, які знаходяться на банківській картці для виплат № НОМЕР_1 він не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати померлого ОСОБА_4 , у період з 01.02.2023 по 31.03.2023, використовуючи банківську картку, шляхом безготівкових фінансових операцій заволодів грошовими коштами на загальну суму 4186 гривень, 00 копійок.

Так, 13.02.2023 на банківську карту № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала вже померлому ОСОБА_8 , від Головного управління Пенсійного фонду У країни в Харківської області, працівники якого не були обізнані про смерть ОСОБА_7 02.01.2023, надійшли грошові кошти - пенсійні виплати в сумі 2 093 гривень 00 копійок.

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи що ОСОБА_4 , помер, утримуючи при собі банківську картку № НОМЕР_1 відкриту в АТ КБ «Приват Банк», знаючи пін-код від неї, будучи обізнаним, що на неї щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, усвідомлюючи що жодних прав на кошти, які будуть надходити на вищезазначену карту він не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати ОСОБА_3 , шляхом обману (шахрайство), 13.02.2023 знаходячись біля банкомату який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , здійснює зняття готівки у сумі 2 300 гривень 00 копійок.

В подальшому, 13.03.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала вже померлому ОСОБА_4 , від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, працівники якого не були обізнані про смерть ОСОБА_7 02.01.2023, надійшли грошові кошти - пенсійні виплати в сумі 2 093 гривень 00 копійок.

Так, ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 помер, утримуючи при собі банківську картку № НОМЕР_1 відкриту в АТ КБ «Приват Банк», знаючи пін-код від неї, будучи обізнаним, що на неї щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, усвідомлюючи що жодних прав на кошти, які будуть надходити на вищезазначену карту він не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати ОСОБА_3 , шляхом обману (шахрайство), 14.03.2023 знаходячись біля банкомату який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 148/2-А, здійснює зняття готівки у сумі 2 000 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , у період часу 01.02.2023 по 31.03.2023, незаконно, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами Державного бюджету України, що були нараховані ГУ ПФУ в Харківській області, якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду державі в особі Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на 4 186 гривень, 00 копійок.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_10 .

Також представником потерпілого була подана заява про те, що він згоден із встановленим досудовим розслідуванням обставинами та не заперечував проти розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, працевлаштований, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведеними даними про його особу та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 190 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази:

-диск з відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1