Рішення від 08 лютого 2026 р. у справі №641/8458/25 — Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-о/641/29/2026 Справа № 641/8458/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря судового засідання – Білоконь І.О.,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй документів, а саме диплому спеціаліста серії ЛП В С № НОМЕР_1 та архівної довідки № 01/16-812 від 10.09.2025.

Заявник вказує, що у свідоцтві про її народження її ім`я було зазначено російською мовою « ОСОБА_2 », оскільки воно було видано у 1977 році. У дипломі спеціаліста, виданому у 1998 році, її ім`я було вказано як « ОСОБА_2 ». У 2001 році при реєстрації шлюбу її ім`я у свідоцтві було зазначено як « ОСОБА_2 », що є наслідком українізації імені. Така ж форма імені зазначена і у паспорті заявниці. Заявниця зазначає, що розбіжність у написанні її імені виникла внаслідок перекладу та українізації імені при видачі документів державними органами у різні роки, що і стали причиною відмови у перерахунку її пенсії Пенсійним фондом України.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про підтримання доводів заяви та слухання справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають (ч. 3 ст. 315 ЦПК України).

Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 24.10.2025 за № 58747, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку та отримує пенсію по інвалідності першої групи загального захворювання з 02.07.2025 довічно.

Заявник звернулась до Пенсійного фонду України із заявою про перерахунок призначеної їй пенсії та отримала рішення від 13.10.2025 про відмову в перерахунку пенсії, до страхового стажу не може бути зарахований період її навчання, оскільки виявлені розбіжності у написанні її імені.

Так, у Архівна довідка, видана 10 вересня 2025 року Харківською державною академією культури Міністерства культури та стратегічних комунікацій України за № 01/16-812, міститься інформацію, що ОСОБА_3 навчалась в Харківському державному інституті культури (нині Харківська державна академія культури) на денному відділенні факультету бібліотекознавства та інформатики спеціалізація «Формування бібліотечних фондів» з 01 вересня 1994 року, відрахована з інституту 30 червня 1998 року у зв`язку із закінченням навчання, одержала диплом спеціаліста серії НОМЕР_2 від 26.06.1998, реєстраційний № 5 за спеціальністю «Бібліотекознавство і бібліографія», присвоєно кваліфікацію бібліотекар-бібліограф.

При цьому, в паспорті громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 25.10.2023 органом 6331 на ім`я заявника, містяться такі відомості: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Литвинівка, Біловодський район, Луганська область, Україна.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 22.09.2001 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, 22 вересня 2001 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1692. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 ».

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що різниця в написанні імені заявника має місце через українізацію її імені, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 документів, а саме: диплому спеціаліста серії НОМЕР_2 та архівної довідки № 01/16-812 від 10.09.2025.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Суддя Д. Є. Боговський