Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 08 лютого 2026 р.
Справа: №638/21499/25
Суддя: Смирнов В. А.
Справа № 638/21499/25
Провадження № 3-в/638/8/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 лютого 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Смирнов В.А, розглянув заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Шевченківського районного суду м. Харкова від 15 січня 2026 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебував адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Шевченківського районного суду м. Харкова від 15.01.2026 накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення в виді штрафу в у розмірі 1000 (одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
03.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити сплату штрафу у розмірі 17 000 грн.
Клопотання мотивоване тим, що його матеріальне становище є складним, а саме не має доходу, окрім пенсії у розмірі 2 351 грн. в місяць. Має намір сплачувати штраф частинами, по 2 000 грн в місяць.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Дослідивши подане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
З клопотання вбачається, що заявник просить розстрочити сплату штрафу.
Так, положеннями КУпАП не передбачено розтрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, водночас передбачено відстрочення такої постанови.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
У свою чергу, законодавець не обумовлює, на підставі якого документа може бути надана відстрочка. Як правило, така відстрочка може бути надана на підставі письмового звернення (клопотання). У ньому повинні бути наведені обставини, що свідчать про неможливість негайного виконання постанови, та можуть додаватися документи, що підтверджують такі обставини. Допускається відстрочка з поважних причин, які дійсно перешкоджають негайному виконанню постанови (наприклад, довідки про скрутне матеріальне становище).
Звертаючись до суду із клопотанням про розстрочення виконання постанови суду, заявник посилається на те, що сплатити суму штрафу він не в змозі, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.
На підтвердження вказаного надав суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 29.01.2026, з якої вбачається що середній щомісячний дохід ОСОБА_1 за період з січня 2022 року по грудень 2025 року складає 2 200 грн. При цьому, за період з липня 2025 року по грудень 2025 року відсутня інформація про доходу.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що ОСОБА_1 має причини, які дійсно перешкоджають негайному виконанню постанови Шевченківського районного суду м. Харкова від 15.01.2026.
При цьому, суд враховує, що нормами КУпАП не передбачена розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відстрочити виконання постанови Шевченківського районного суду м. Харкова від 15.01.2026 в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. строком 9 місяців, враховуючи, що у заяві ОСОБА_1 вказав, що готовий сплачувати штраф по 2 000 грн., а тому заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 301 КУпАП
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Шевченківського районного суду м. Харкова від 15 січня 2026 року – задовольнити частково.
Відстрочити виконання постанови Шевченківського районного суду м. Харкова від 15.01.2026 в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. строком 9 (дев`ять) місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.А.Смирнов
Оригінал: reyestr.court.gov.ua