Вирок від 08 лютого 2026 р. у справі №638/929/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/929/26

Провадження № 1-кп/638/1272/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Харків

ШШевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника захисника обвинуваченого обвинуваченого- ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221200001907 від 01.10.2025 року за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, українця, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроджденця Вінницької області, с. Баланівка, українця, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, сержант підрозділу розвідки військової частини НОМЕР_1 першого штурмового батальйону, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , у невстановлений час, але не пізніше 08.10.2025 вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , з метою придбання та в подальшому збуті вогнепальної зброї.

В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи у групі з ОСОБА_7 , знаходились у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 08.10.2025 за невстановлених обставин діючи умисно в порушення вимог п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв?язку з прийняттям Закону України «Про національну поліції» за N?901-VIII від 23.12.2015 Постанови Верховної ради України N?2471-ХII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему» N?576 від 12.10.1992 (із змінами та доповненнями) та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України N? 622 від 21.08.1998» та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням із вогнепальною зброєю, без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів з метою власного збагачення та з метою подальшого збуту, придбали нарізну вогнепальну зброю-некомплектний самозарядний автоматичний карабін «НОМЕР_21», калібру 5,56 (під проміжний патрон калібру 5,56x45 NATO), заводський номер « НОМЕР_2 » та почали зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою подальшого збуту, не маючи на те передбаченого законом дозволу.

Далі, діючи під контролем правоохоронних органів, гр. ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 08.10.2025, приблизно, о 12 год. 30 хв., прибув на обумовлене заздалегідь місце, куди вказав ОСОБА_6 , а саме: поза межами населеного пункту (на автодорозі) в районі Зачепилівського району Харківської області, за координатами: НОМЕР_20, де зупинившись, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , переконавшись, що за їхніми діями не спостерігають сторонні особи, які можуть перешкодити вчиненню ними злочину, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, відкрили транспортний засіб «FORD», без номерних знаків та, діставши з салону, передали ОСОБА_9 нарізну вогнепальну зброю-некомплектний самозарядний автоматичний карабін «НОМЕР_21». За придбання зазначеної вогнепальної зброї ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») передав заздалегідь обумовлену суму грошових коштів, в розмірі 55000 грн. 00 копійок (п?ятдесят п?ять тисяч гривень) ОСОБА_6 , якими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розпорядились на власний розсуд.

Згідно висновку експерта N?CE-19/121-25/25625-БЛ від 16.10.2025, придбаний ОСОБА_9 карабін є нарізною вогнепальною зброєю-некомплектним самозарядним автоматичним карабіном «НОМЕР_21», калібру 5,56 (під проміжний патрон калібру 5,56х45 NATO), заводський номер « НОМЕР_2 », 2024 року виготовлення, придатним до стрільби.

Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , у невстановлений час, але не пізніше 25.10.2025 вступив у злочину змову з ОСОБА_7 , з метою придбання та в подальшому збуті вогнепальної зброї. В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи у групі з ОСОБА_7 , знаходились у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 25.10.2025, за невстановлених обставин, діючи умисно, в порушення вимог п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв?язку з прийняттям Закону України «Про національну поліції» за N?901-VIII від 23.12.2015 Постанови Верховної ради України N?2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему» N?576 від 12.10.1992 (із змінами та доповненнями) та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України N? 622 від 21.08.1998» та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням із вогнепальною зброєю та бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення та з метою подальшого збуту, придбали нарізну вогнепальну зброю - некомплектну (без магазину) автоматичну гвинтівку «НОМЕР_23», заводська серія/номер - « НОМЕР_3 », некомплектну (без магазину) автоматичну гвинтівку «НОМЕР_22», заводська серія/номер - «НОМЕР_7», некомплектну (без магазину) автоматичну гвинтівку «НОМЕР_23», заводський номер на коробці- «НОМЕР_8», заводський номер на стволі: « НОМЕР_4 », некомплектну (без магазину) автоматичну гвинтівку «НОМЕР_22», заводська серія/номер - « НОМЕР_5 », вісім корпусів ручних гранат Ф-1, п?ять корпусів ручних гранат типу M92/GMO-1, тринадцять підривачів типу УЗРГМ до ручних гранат, корпус ручної гранати РГН, корпус ручної гранати РГО, два підривачі УДЗ до ручних гранат та почали зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою подальшого збуту, не маючи на те передбаченого законом дозволу.

Далі, діючи під контролем правоохоронних органів, гр. ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі 25.10.2025, приблизно, о 12 год. 45 хв., прибув на обумовлене заздалегідь місце, а саме: у гаражний кооператив за адресою: АДРЕСА_3, де зупинившись навпроти гаражу № НОМЕР_6 , ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , переконавшись, що за їхніми діями не спостерігають сторонні особи, які можуть перешкодити вчиненню ними злочину, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, дістали з багажного відділення транспортного засобу «FORD» НОМЕР_19 та передали ОСОБА_9 нарізну вогнепальну зброю - некомплектну (без магазину) автоматичну гвинтівку «НОМЕР_23», Заводська серія/номер - « НОМЕР_3 », некомплектну (без магазину) автоматичну гвинтівку «НОМЕР_22», заводська серія/номер - «НОМЕР_7», некомплектну (без магазину) автоматичну гвинтівку «НОМЕР_23», заводський номер на коробці- «НОМЕР_8», заводський номер на стволі: « НОМЕР_4 », некомплектну автоматичну гвинтівку «НОМЕР_22», серія/номер - « НОМЕР_5 », вісім корпусів ручних гранат Ф-1, п?ять корпусів ручних гранат типу M92/GMO-1, тринадцять підривачів типу УЗРГМ до ручних гранат, корпус ручної гранати РГН, корпус ручної гранати РГО, два підривачі УДЗ до ручних гранат. За придбання зазначеної вогнепальної зброї та бойових припасів ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») передав заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 300 000 грн. 00 копійок (триста тисяч гривень) невстановленій особі, після отримання яких, ОСОБА_6 було одразу затримано співробітниками поліції, в порядку ст. 208 КПК України.

Згідно висновку експерта N?CE-19/121-25/27168-БЛ від 30.10.2025, придбана ОСОБА_9 гвинтівка є нарізною вогнепальною зброєю-некомплектною (без магазину) автоматичною гвинтівкою «НОМЕР_23», калібру 5,56 (під проміжний патрон калібру 5,56x45NATO), заводська серія/номер - « НОМЕР_3 », виробництва «DIEMACO» (Канада), придатною для здійснення пострілів. Згідно висновку експерта N?CE-19/121-25/27167-БЛ від 31.10.2025, придбана ОСОБА_9 гвинтівка є нарізною вогнепальною зброєю- некомплектною (без магазину) автоматичною гвинтівкою «НОМЕР_22», калібру 5,56 (під проміжний патрон калібру 5,56x45NATO), заводська серія/номер « НОМЕР_7 », виробництва «DIEMACO» (Канада), придатною для здійснення пострілів.

Згідно висновку експерта N?CE-19/121-25/27187-БЛ від 30.10.2025, придбана ОСОБА_9 гвинтівка є нарізною вогнепальною зброєю-некомплектною (без магазину) автоматичною гвинтівкою «НОМЕР_23», калібру 5,56 (під проміжний патрон калібру 5,56х45NATO), заводський номер на коробці- « НОМЕР_8 », заводський номер на стволі: « НОМЕР_4 », виробництва «DIEMACO» (Канада), придатною для здійснення пострілів.

Згідно висновку експерта N?CE-19/121-25/27173-БЛ від 17.11.2025, придбана ОСОБА_9 гвинтівка є нарізною вогнепальною , зброєю- некомплектною (без магазину) автоматичною гвинтівкою «НОМЕР_22», калібру 5,56 (під проміжний патрон калібру 5,56х45NATO), заводська серія/номер - « НОМЕР_5 », виробництва «DIEMACO» (Канада), придатною для здійснення пострілів.

Згідно висновку експерта N?KCE-19/121-25/27122 від 02.12.2025 придбані ОСОБА_9 корпуси ручних гранат Ф-1 та корпуси ручних гранат типу

M92/GMO-1 з підривачами типу УЗРГМ до ручних гранат, утворюють ручні гранати Ф-1 та ручні гранати типу M92/GMO-1, які відносяться до категорії бойових припасів.

Згідно висновку експерта N?KCE-19/121-25/27122 від 02.12.2025 придбаний ОСОБА_9 корпус ручної гранати РГН та корпус ручної гранати РГО з підривачами УД до ручних гранат, утворюють ручну гранату РГН та ручну гранату РГО, які відносяться до категорії бойових припасів.

Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, носіння та незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_7 , у невстановлений час, але не пізніше 08.10.2025 вступив у злочину змову з ОСОБА_6 , з метою придбання та в подальшому збуті вогнепальної зброї. В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи у групі з ОСОБА_6 , знаходились у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 08.10.2025 за невстановлених обставин діючи умисно в порушення вимог п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про національну поліції» за №901-VIII від 23.12.2015 Постанови Верховної ради України №2471-ХП від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему» №576 від 12.10.1992 (із змінами та доповненнями) та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998» та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням із вогнепальною зброєю, без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів з метою власного збагачення та з метою подальшого збуту, придбали нарізну вогнепальну зброюнекомплектний самозарядний автоматичний карабін «НОМЕР_21», калібру 5,56 (під проміжний патрон калібру 5,56x45 NATO), заводський номер « НОМЕР_2 » та почали зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою подальшого збуту, не маючи на те передбаченого законом дозволу. Далі, діючи під контролем правоохоронних органів, гр. ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 08.10.2025, приблизно, о 12 год. ЗО хв., прибув на обумовлене заздалегідь місце, куди вказав ОСОБА_6 , а саме: поза межами населеного пункту (на автодорозі) в районі Зачепилівського району Харківської області, за координатами: НОМЕР_20, де зупинившись, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , переконавшись, що за їхніми діями не спостерігають сторонні особи, які можуть перешкодити вчиненню ними злочину, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, відкрили транспортний засіб «FORD», без номерних знаків та, діставши з салону, передали ОСОБА_9 нарізну вогнепальну зброю некомплектний самозарядний автоматичний карабін «НОМЕР_21». За придбання зазначеної вогнепальної зброї ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») передав заздалегідь обумовлену суму грошових коштів, в розмірі 55000 грн. 00 копійок (п`ятдесят п`ять тисяч гривень) ОСОБА_10 , якими ОСОБА_11 та ОСОБА_6 розпорядились на власний розсуд. Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/25625-БЛ від 16.10.2025, придбаний ОСОБА_9 карабін є нарізною вогнепальною зброєюнекомплектним самозарядним автоматичним карабіном «НОМЕР_21», калібру 5,56 (під проміжний патрон калібру 5,56x45 NATO), заводський номер « НОМЕР_2 », 2024 року виготовлення, придатним до стрільби.

Такі дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, носінні та незаконному збуті вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб.

Також ОСОБА_7 , у невстановлений час, але не пізніше 25.10.2025 вступив у злочину змову з ОСОБА_6 , з метою придбання та в подальшому збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи у групі з ОСОБА_6 , знаходились у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 25.10.2025, за невстановлених обставин, діючи умисно, в порушення вимог п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про національну поліції» за №901-VIII від 23.12.2015 Постанови Верховної ради України №2471-ХП від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему» №576 від 12.10.1992 (із змінами та доповненнями) та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998» та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням із вогнепальною зброєю та бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення та з метою подальшого збуту, придбали нарізну вогнепальну зброю - некомплектну (без магазину) автоматичну гвинтівку «НОМЕР_23», заводська серія/номер - « НОМЕР_3 », некомплектну (без магазину) автоматичну гвинтівку «НОМЕР_22», заводська серія/номер - «НОМЕР_7», некомплектну (без магазину) автоматичну гвинтівку «НОМЕР_23», заводський номер на коробці- «НОМЕР_8», заводський номер на стволі: « НОМЕР_4 », некомплектну (без магазину) автоматичну гвинтівку «НОМЕР_22», заводська серія/номер - « НОМЕР_5 », вісім корпусів ручних гранат Ф-1, п`ять корпусів ручних гранат типу M92/GMO-1, тринадцять підривачів типу УЗРГМ до ручних гранат, корпус ручної гранати РГН, корпус ручної гранати РГО, два підривані УДЗ до ручних гранат та почали зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою подальшого збуту, не маючи на те передбаченого законом дозволу. Далі, діючи під контролем правоохоронних органів, гр. ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі 25.10.2025, приблизно, о 12 год. 45 хв., прибув на обумовлене заздалегідь місце, а саме: у гаражний кооператив за адресою; АДРЕСА_3, де зупинившись навпроти гаражу № НОМЕР_6 , ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , переконавшись, що за їхніми діями не спостерігають сторонні особи, які можуть перешкодити вчиненню ними злочину, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, дістали з багажного відділення транспортного засобу «FORD» НОМЕР_9 та передали ОСОБА_9 нарізну вогнепальну зброю - некомплектну (без магазину) автоматичну гвинтівку «НОМЕР_23», заводська серія/номер - « НОМЕР_3 », некомплектну (без магазину) автоматичну гвинтівку «НОМЕР_22», заводська серія/номер - « НОМЕР_7 », некомплектну (без магазину) автоматичну гвинтівку «НОМЕР_23», заводський номер на коробці- «НОМЕР_8», заводський номер на стволі; « НОМЕР_4 », некомплектну (без магазину) автоматичну гвинтівку «НОМЕР_22», заводська серія/номер - « НОМЕР_5 », вісім корпусів ручних гранат Ф-1, п`ять корпусів ручних гранат типу M92/GMO-1, тринадцять підривачів типу УЗРГМ до ручних гранат, корпус ручної гранати РГН, корпус ручної гранати РГО, два підривані УДЗ до ручних гранат. За придбання зазначеної вогнепальної зброї та бойових припасів ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») передав заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 300 000 грн. 00 копійок (триста тисяч гривень) невстановленій особі, після отримання яких, ОСОБА_7 було одразу затримано співробітниками поліції, в порядку ст. 208 КПК України. Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/27168-БЛ від 30.10.2025, придбана ОСОБА_9 гвинтівка є нарізною вогнепальною зброєю некомплектною (без магазину) автоматичною гвинтівкою «НОМЕР_23», калібру 5,56 (під проміжний патрон калібру 5,56x45NATO), заводська серія/номер - « НОМЕР_3 », виробництва «DIEMACO» (Канада), придатною для здійснення пострілів. Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/27167-БЛ від 31.10.2025, придбана ОСОБА_9 гвинтівка є нарізною вогнепальною зброєю некомплектною (без магазину) автоматичною гвинтівкою «НОМЕР_22», калібру 5,56 (під проміжний патрон калібру 5,56x45NATO), заводська серія/номер - « НОМЕР_7 », виробництва «DIEMACO» (Канада), придатною для здійснення пострілів. Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/27187-БЛ від 30.10.2025, придбана ОСОБА_9 гвинтівка є нарізною вогнепальною зброєю некомплектною (без магазину) автоматичною гвинтівкою «НОМЕР_23», калібру 5,56 (під проміжний патрон калібру 5,56x45NATO), заводський номер на коробці- « НОМЕР_8 », заводський номер на стволі: « НОМЕР_4 », виробництва «DIEMACO» (Канада), придатною для здійснення пострілів. Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-25/27173-БЛ від 17.11.2025, придбана ОСОБА_9 гвинтівка є нарізною вогнепальною зброєю некомплектною (без магазину) автоматичною гвинтівкою «НОМЕР_22», калібру 5,56 (під проміжний патрон калібру 5,56x45NATO), заводська серія/номер - « НОМЕР_5 », виробництва «ОІЕМАСО» (Канада), придатною для здійснення пострілів. Згідно висновку експерта №КСЕ-19/121-25/27122 від 02.12.2025 придбані ОСОБА_9 корпуси ручних гранат Ф-1 та корпуси ручних гранат типу M92/GMO-1 з підривачами типу УЗРГМ до ручних гранат, утворюють ручні гранати Ф-1 та ручні гранати типу M92/GMO-1, які відносяться до категорії бойових припасів. Згідно висновку експерта №КСЕ-19/121-25/27122 від 02.12.2025 придбаний ОСОБА_9 корпус ручної гранати РГН та корпус ручної гранати РГО з підривачами УДЗ до ручних гранат, утворюють ручну гранату РГН та ручну гранату РГО, які відносяться до категорії бойових припасів.

Такі дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконне придбання, зберігання, носіння та незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, як скоїв його при вищезазначених обставинах, він не оспорював фактичні обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, а також висновки експертиз. Зокрема, ОСОБА_7 під час допиту підтвердив що він, спільно із ОСОБА_6 знайшли зброю, яку в подальшому намагалися продати із наміром отримати кошти на ремонт військової техніки. Під час продажу зброї були затримані в м.Харкові працівниками поліції. До скоєного ОСОБА_7 ставиться критично, щиро розкаюється, висловив готовність нести покарання за вчинене.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, як скоїв його при вищезазначених обставинах, що викладені в обвинувальному акті, він не оспорював фактичні обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, а також висновки експертиз. Під час допиту ОСОБА_6 зазначив, що запропонував ОСОБА_7 продати зброю, яка була знайдена на полі бою, для того, щоб отримати кошти на ремонт військової техніки. Для чого шукали покупця по оголошенням в інтернеті. Під час передачі зброї були затримані співробітниками поліції. Під час допиту ОСОБА_6 зазначив, що у вчиненому розкаюється, критично ставиться до своїх дій та вчинків, шкодує про вчинене та готовий нести покарання за скоєне.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються.

Цю позицію також висловили прокурор та захисники.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 своєї вини, а також, що вони не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинувачених, суд розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, що характеризують особу ОСОБА_7 та особу ОСОБА_6 , а також матеріалів кримінального провадження щодо наявних процесуальних витрат та речових доказів.

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченим ОСОБА_7 , суд дійшов висновку, що його вина в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України), є доведеною. Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфікуються за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання носіння та незаконний збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що він раніше не судимий; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; одружений, має на утриманні малолітню дитину- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , є щире каяття. При цьому судом враховується, що ОСОБА_7 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, піддав свої дії критичній оцінці, висловив жаль щодо скоєного.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , передбаченою п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, особою повторно (за епізодом, вчиненим не пізніше 25.10.2025).

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченим ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що його вина в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України), є доведеною. Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання носіння та незаконний збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що він раніше не судимий; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, сержант підрозділу розвідки військової частини НОМЕР_1 першого штурмового батальйону, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття. При цьому судом враховується, що ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, піддав свої дії критичній оцінці, висловив жаль щодо скоєного.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 передбаченою п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, особою повторно (за епізодом, вчиненим не пізніше 25.10.2025).

Призначаючи покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , суд виходить із положень ст. ст. 50,65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самими обвинуваченими, так і іншими особами; враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є умисним тяжким злочином; кількість епізодів злочинної діяльності (два); відношення обвинувачених до скоєного кримінального правопорушення, його конкретні обставини; особу винних; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд враховує, що кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, мають підвищений суспільно небезпечний характер, оскільки сприяють загостренню криміногенної ситуації, особливо вчинене в умовах воєнного стану та створюють умови для вчинення інших, більш тяжких злочинів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , попередження скоєння ними нових злочинів та досягнення цілей покарання щодо обвинувачених в цілому є неможливе без реального відбування покарання у виді позбавлення волі, яке має бути призначене у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, що буде необхідним та достатнім.

Підстав застосування положень статті 69 КК України, і тим більше статті 75 цього Кодексу, судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підлягають стягненню в рівних частках на користь держави витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/121-25/27645-ФХВР від 11.11.2025 у сумі 3565,60 грн, № СЕ-19/121-25/37166-БЛ від 03.11.2025 - у сумі 2674,20 грн, № СЕ-19/121-25/27173-БЛ від 17.11.2025 у сумі 3565,60 грн) на загальну суму 9805,40 грн.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 28.10.2025 у справах №638/21160/25 (провадження №1-кс/638/2706/25), №638/21160/25 (провадження №1-кс/638/2705/25), №638/21160/25 (провадження №1-кс/638/2704/25), відповідно до вимог ч. 4 ст. 174, абз. 12 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України.

При цьому, враховуючи висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 07.05.2025 по справі 335/12523/23, суд не знаходить підстав для застосування спеціальної конфіскації до мобільного телефону обвинуваченого ОСОБА_6 , адже у висунутому йому обвинуваченні, яке визнано судом доведеним, відсутні будь-які посилання на використання обвинуваченим ОСОБА_6 вказаного мобільного телефону як засобу чи знаряддя злочину. Тому він підлягає поверненню власнику ОСОБА_6 .

Визначаючи відповідно до п. 2 ч. 4 ст. ст. 374 КПК України початок строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , суд враховує практику Європейського суду з прав людини, викладену зокрема в п.п. 46, 47 Рішення по справі «Руслан Яковенко проти України» (заява №5425/11, статус остаточного 04.09.2015), згідно якої відлік строку відбування покарання особою, засудженою судом першої інстанції, тоді як вирок не набрав законної сили, розпочинається після ухвалення вироку, адже особа вважається такою, що засуджена компетентним судом, а попереднє ув`язнення у розумінні положень Конвенції закінчується зі встановленням вини та призначенням покарання судом першої інстанції.

Водночас, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, необхідно зарахувати у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення (тримання під вартою) по даному кримінальному провадженню з 25.10.2025.

Зарахувати у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення (тримання під вартою) по даному кримінальному провадженню з 25.10.2025.

Крім того, враховуючи положення абз. 12 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, та з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити без змін запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, та запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з дня ухвалення вироку суду, тобто з 09.02.2026.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_7 строк його тримання під вартою (попереднього ув`язнення) з 25.10.2025 по 08.02.2026 включно, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з дня ухвалення вироку суду, тобто з 09.02.2026.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_6 строк його тримання під вартою (попереднього ув`язнення) з 25.10.2025 по 08.02.2026 включно, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 28.10.2025 по справі №638/21160/25 (провадження №1-кс/638/2704/25) на: 1) мобільний телефон ТМ «Apple», моделі «iPhone 11» в алюмінієвому корпусі темно-сірого кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_10 з сім-карткою ПрАТ ВФ «Водафон»; 2) мобільний телефон ТМ «Samsung», моделі «Galaxy M35» в корпусі сірого кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI №1 НОМЕР_11 , IMEI №2 НОМЕР_12 з сім-карткою ПрАТ ВФ «Водафон».

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 28.10.2025 по справі №638/21160/25 (провадження №1-кс/638/2705/25) на: - три пакунки імітаційних несправжніх грошових коштів номіналом 1000 грн у кількості: пакунок 1 - 100шт; пакунок 2 - 100 шт.; пакунок 3 - 100 шт.; у загальній сумі 300 шт. з одним серійним номером ВС5374644; - мобільний телефон марки «Iphone», синього кольору, у чорному чохлі; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобілю Ford Ranger, ідентифікаційний номер НОМЕР_13 д.н.з. НОМЕР_9 , власник ОСОБА_12 , номер свідоцтва НОМЕР_14 , виданий ГСЦ3245; - військовий квиток, серії НОМЕР_15 , на ім`я ОСОБА_6 ; - сумку чорного кольору, в середині якої іноземна монета, грошові кошти номіналом 20 грн. у кількості 1 шт., IQOS у футлярі;- ключі від транспортного засобу марки «Ford» з д.н.з. НОМЕР_9 у кількості 3 шт.; - картонну коробку з емблемою «Нова пошта», в середині якої пульт керування, плати та антени; - пластичну речовину білого кольору, масою до 5 гр; - пластичну речовину білого кольору, загальною масою, приблизно 3 кг.; - ящик із номером 1000035382, в середині якого, комплект БпЛА «Кажан» E630 (тип А2, S/N 2/630/006628), валіза із №006727, в середині якої пульт керування 6 акумуляторів; - транспортний засіб марки «Ford Ranger», ідентифікаційний номер НОМЕР_13 д.н.з. НОМЕР_9 , у справному технічному стані, показник одометра 150501 км, пошкоджений у вигляді відсутності лівого скла передньої та задньої двері.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 28.10.2025 по справі №638/21160/25 (провадження №1-кс/638/2706/25) на: - предмет схожий на пістолет чорного кольору з написом на затворі «Форт-20 9х19 вироблено в Україні» на рамці номерний знак затертий, на магазині номера відсутні, у магазині знаходяться набої у кількості 13 шт., вказані предмети вилучені та поміщені до сейф-пакету WAR1311133; - розкладний ніж з номером 2071, який поміщено до сейф-пакету WAR1311134; - мобільний телефон марки Iphone 16 Pro золотого кольору у чорному чохлі IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 , у якому встановлена сім-карта з номером НОМЕР_18 , який поміщено до сейф-пакету WAR1311135.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- мобільний телефон ТМ «Apple», моделі «iPhone 11» в алюмінієвому корпусі темно-сірого кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_10 з сім-карткою ПрАТ ВФ «Водафон» - повернути власнику ОСОБА_6

мобільний телефон ТМ «Samsung», моделі «Galaxy M35» в корпусі сірого кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI №1 НОМЕР_11 , IMEI №2 НОМЕР_12 з сім-карткою ПрАТ ВФ «Водафон»- повернути власнику - ОСОБА_6

- - три пакунки імітаційних несправжніх грошових коштів номіналом 1000 грн у кількості: пакунок 1 - 100шт; пакунок 2 - 100 шт.; пакунок 3 - 100 шт.; у загальній сумі 300 шт. з одним серійним номером ВС5374644- передані на зберігання до камери схову речових доказів ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області залишити у розпорядженні органу досудового розслідування.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобілю Ford Ranger, ідентифікаційний номер НОМЕР_13 д.н.з. НОМЕР_9 , власник ОСОБА_12 , номер свідоцтва НОМЕР_39, виданий ГСЦ3245; - ключі від транспортного засобу марки «Ford» з д.н.з. НОМЕР_9 у кількості 3 шт, - транспортний засіб марки «Ford Ranger», ідентифікаційний номер НОМЕР_13 д.н.з. НОМЕР_9 , у справному технічному стані, показник одометра 150501 км, пошкоджений у вигляді відсутності лівого скла передньої та задньої двері, яка залишена на зберіганні на штраф-майданчику за адресою: вул.Григорія Сковороди, б. 107, м. Харків - повернути власнику ОСОБА_12 ;

- військовий квиток, серії НОМЕР_15 , на ім`я ОСОБА_6 - повернути власнику- ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «Iphone», синього кольору, у чорному чохлі - сумку чорного кольору, в середині якої іноземна монета, грошові кошти номіналом 20 грн. у кількості 1 шт., IQOS у футлярі - повернути власнику.

-картонну коробку з емблемою «Нова пошта», в середині якої пульт керування, плати та антени; - пластичну речовину білого кольору, масою до 5 гр; - пластичну речовину білого кольору, загальною масою, приблизно 3 кг, - ящик із номером 1000035382, в середині якого, комплект БпЛА «Кажан» E630 (тип А2, S/N 2/630/006628), валіза із №006727, в середині якої пульт керування 6 акумуляторів - передати на потреби ЗСУ;

- мобільний телефон марки Iphone 16 Pro золотого кольору у чорному чохлі IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 , у якому встановлена сім-карта з номером НОМЕР_18 , який поміщено до сейф-пакету WAR1311135 - повернути власнику ОСОБА_13 ;

- пістолет чорного кольору з написом на затворі «Форт-20 9х19 вироблено в Україні» на рамці номерний знак затертий, на магазині номера відсутні, у магазині знаходяться набої у кількості 13 шт., поміщені до сейф-пакету WAR1311133; - розкладний ніж з номером 2071, поміщений до сейф-пакету WAR1311134- передати на потреби ЗСУ;

- предмет, зовні схожий на зброю (автомат) з маркуваннями «НОМЕР_38», «MADE IN CHECH REPUBLIC.CZ» «MADE IN CZ» «24» «НОМЕР_24» «5,56х45» - передати на потреби ЗСУ.

- предмет, зовні схожий на автоматичну зброю з N? НОМЕР_5 , предмет, зовні схожий на автоматичну зброю з № НОМЕР_8 , предмет, зовні схожий на автоматичну зброю з N? НОМЕР_3 , предмет, зовні схожий на автоматичну зброю з N? НОМЕР_7 , підривачі до ручних осколкових гранат у кількості сім одиниць з однаковим маркуванням: «НОМЕР_25», одна одиниця іноземного виготовлення з маркуванням: «НОМЕР_26 irv», п`ять одиниць з маркуванням: «НОМЕР_27», «НОМЕР_28», одна одиниця з маркуванням: «НОМЕР_29 та НОМЕР_30», та корпуси до ручних осколкових гранат з маркуваннями: по одній одиниці маркуванням: «НОМЕР_31», «НОМЕР_32», чотири одиниці з маркуванням: «НОМЕР_33», три одиниці «НОМЕР_34», одна одиниця з маркуванням: «НОМЕР_35», три одиниці з маркуванням: «НОМЕР_36», дві одиниці з маркуванням: «НОМЕР_37», передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області- передати на потреби ЗСУ.

Процесуальні витрати на залучення експертів (висновки № СЕ-19/121-25/27645-ФХВР від 11.11.2025 у сумі 3565,60 грн, № СЕ-19/121-25/37166-БЛ від 03.11.2025 - у сумі 2674,20 грн, № СЕ-19/121-25/27173-БЛ від 17.11.2025 у сумі 3565,60 грн) на загальну суму 9805,40 грн, стягнути на користь Держави в рівних частинах з обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у сумі 4902,70 грн з кожного.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою залишити без змін.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1