Рішення від 08 лютого 2026 р. у справі №344/18127/24 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18127/24

Провадження № 2/344/687/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді Бабій О.М.

секретаря Волощук Є.Ю.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного Товариства «Таскомбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за кредитним договором №507/5105960 від 22.08.2018 р., в загальному розмірі 155 940.33 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22.08.2012 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву - договір № 507/5105960 про надання кредиту. Відповідно до умов Кредитного договору Відповідачу надано кредит в рамках кредитного продукту на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, сума кредиту 100 000 грн., Процентна ставка за користування кредитом: 43,2 % річних; Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією; Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Повернення кредиту повинно відбуватись відповідно до графіку платежів, встановленого Додатком 1, що є невід`ємною частиною Кредитного договору. Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою. В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 26.08.2024 р. заборгованість за кредитним договором, становить 155 940.33 грн., з яких: 98 288.36 гривень - основного боргу (в т.ч простроченого). 57651.97 гривень - заборгованість за процентами (в т.ч простроченого). За наведених обставин позовні вимоги просить задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно вимог позовної заяви просив розгляд даної справи провести без участі представника.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені відповідно до вимог закону. Причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

22.08.2018 р. між AT «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції AT «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №507/5105960-СК. Відповідно до кредитного договору та умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту Позивач надає Позичальнику грошові кошти на наступних умовах: Встановлена сума кредитного ліміту - до 100 000 грн.; Тип кредиту - кредитна лінія; Процентна ставка за користування кредитом: 43,2 %, у відповідності до Тарифів Банку; Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією; Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

У зв`язку з невиконанням зобов`язань по договору відповідачу направлено повідомлення-вимогу про необхідність сплати заборгованості від 29.07.24 р., яка відповідачем не виконана. Як наслідок, станом на 22.08.2024 заборгованість за зазначеним кредитним договором, становить 155 940.33 грн. в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 98 288.36 грн.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) – 57 561.97 грн.

Встановлені обставини підтверджуються: копією Заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №507/5105960-СК, яка містить детальний розпис складових загальної вартості кредиту, розрахунком заборгованості за договором, випискою по особовому рахунку.

Так, відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За умовами кредитного договору позивач ( банк) свої зобов"язання щодо надання грошових коштів у кредит відповідачу виконав, тоді як відповідач взяті на себе зобов"язання по кредитному договору виконує неналежно з порушенням строків їх виконання, що суперечить вимогам ст. 530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов"язання за даним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 - 4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, не подали суду жодних доказів на спростування вимог позивача.

Свого розрахунку заборгованості чи доказів того, що розрахунок позивача є невірним, відповідач суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 та ч.6 ст.82 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 , порушив зобов`язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн., який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 527 ч.1, 530, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) заборгованість за Заявою-договором № 507/5105960-СК від 22.08.2018 у сумі 155 940 (сто п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок) гривень 33 коп., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 98 288.36 грн.; - заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) – 57 651,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) - витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бабій О.М.

Повний текст рішення складено та підписано 09 лютого 2026 року.