Рішення від 01 лютого 2026 р. у справі №127/21185/25 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 127/21185/25

Провадження № 2-о/344/65/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді: Домбровської Г.В.

при секретарі c/з: Катрич М.-Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Калачик Наталія Михайлівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідних сестер та встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що документи, видані на ім`я ОСОБА_4 , у яких прізвище зазначене через літеру «і», стосуються однієї і тієї ж особи -- ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - місто Бійськ, Алтайський край, і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Вінниця, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Немирівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 01.04.2025 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2025 року в справі №127/21185/25 - цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,- передано за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.08.2025 року, цивільну справу №127/21185/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду.

Подану до суду заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла рідна бабуся Заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Немирівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 01.04.2025 року. Після її смерті відкрилася спадщина, а саме пів квартири, яку автоматично прийняла її рідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що надано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 08.05.2025 року.

Як зазначено у заяві, вказані особи були рідними сестрами та постійно проживали разом за однією адресою. Із матеріалів інвентаризаційної справи №75148, станом на 29.12.2012 року квартира АДРЕСА_1 була зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у цілому, на підставі свідоцтва про право власності, видане виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів на підставі рішення від 26.05.1994 року №437, з подальшою реєстрацією у ВООБТІ 28.06.1994 року за реєстровим №1380/16029.

Заявником у заяві вказано, що за життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка міста Бузулук Оренбурзької області, росія, місце проживання якої зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , склала заповіт, посвідчений 10 квітня 2018 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською І.Є. Відповідно до цього заповіту, вона заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , про що надано витяг зі Спадкового реєстру та дублікат свідоцтва про право на спадщину. Згідно з вказаним заповітом, заявник приймає у спадщину нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 .

Додатково у заяві зазначено, що ОСОБА_2 померла раніше, ніж ОСОБА_3 , остання вважається такою, що автоматично прийняла спадщину після смерті своєї рідної сестри, в силу приписів ч.З ст.1268 ЦК України.

З метою оформлення права на спадщину заявник звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниця із запитом про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як рідними сестрами, однак у задоволенні запиту було відмовлено. Причиною відмови стало те. що актові записи про народження зазначених осіб були складені на території російської федерації ( ОСОБА_3 - у місті Бузулук, Оренбурська область; ОСОБА_2 - у місті Бійськ, Алтайський край) і не внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян України, оскільки державна реєстрація їх народження відповідно до законодавства України не проводилася.

Також, у зв`язку з триваючою збройною агресією російської федерації проти України та припиненням дипломатичних і правових відносин, органи державної реєстрації актів цивільного стану України не здійснюють листування та обмін документами з відповідними установами юстиції росії та білорусі. У результаті з цим отримання необхідних документів з території російської федерації, які могли б підтвердити родинний зв`язок, відповідно до міжнародної Конвенції від 22.01.1993 року (м. мінськ) наразі є неможливим.

Заявником у заяві зазначено, що крім того, під час збору документів було виявлено розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як в окремих документах вказано « ОСОБА_6 », а в деяких « ОСОБА_7 », зокрема у свідоцтві про смерть, в довідці про реєстрацію місця проживання, в інвентарній справі та документах на право власності на майно зазначено прізвище « ОСОБА_6 ». Однак, після реєстрації шлюбу, згідно витягу з актового запису було змінено прізвище з дівочого « ОСОБА_8 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 » (копії перелічених документів додаються до заяви). Перелічені документи мають однакові біографічні дані (дата та місце народження, по батькові, адреса), з чого вбачається що особа, зазначена в усіх документах, - одна і та сама. Однак, через технічну (орфографічну) помилку, в окремих документах її прізвище зазначено як " ОСОБА_6 " в інших « ОСОБА_7 ».

Представником у заяві вказано, що вказана помилка створює перешкоди для належного підтвердження родинних зв`язків між спадкодавцями. Для Заявника встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як рідними сестрами має важливе юридичне значення, оскільки надасть змогу підтвердити родинний зв`язок між двома спадкодавцями, що у свою чергу є необхідним для реалізації права Заявника на прийняття спадщини, у зв`язку із чим Заявник звернувся до суду.

Представником заявника адвокатом Калачик Наталією Михайлівною через систему «Електронний суд» подано заяву про розгляд справи без участі Заявника та його представника, вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять заяву задовольнити.

Представником заінтересованої особи на адресу суду подано повідомлення про розгляд справи без участі представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), щодо вирішення заяви про встановлення факту родинних зв`язків покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в заяві пояснення Заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

Згідно витягу №00050383858 від 01.04.2025 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження - ОСОБА_9 , народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що складений актовий запис №987, батьками якого є ОСОБА_10 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17.03.1993 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що складено актовий запис №571, батьками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Згідно витягу №00050469694 від 04.04.2025 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, у графі «Реєстрація актового запису про шлюб» зазначено - номер актового запису:427, дата складання: 15 серпня 1954 року, відомості про чоловіка: ОСОБА_10 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_10 , відомості про дружину: ОСОБА_2 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_2 ; у графі «Відомості про розірвання шлюбу» зазначено - номер актового запису:617, дата складання: 12.12.1984 рік.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.04.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складений актовий запис №115.

Згідно інформаційної довідки №21296 від 01.07.2025 року з реєстру Вінницької міської територіальної громади про зняття з реєстрації місця проживання: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 - у зв`язку із смертю особи ІНФОРМАЦІЯ_4 з 07.06.2022 року.

Відповідно до Заповіту від 10.04.2018 року, який посвідчений приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу Нідзельською Іриною Євгенівною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в рівних частках кожному.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.05.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , про що складений актовий запис №280.

Згідно інформаційної довідки №20173 від 08.05.2024 року з реєстру Вінницької міської територіальної громади про зняття з реєстрації місця проживання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 - у зв`язку із смертю особи ІНФОРМАЦІЯ_12 з 08.05.2024 року.

Відповідно до повідомлення КП «ВМБТІ» №4175 від 05.06.2024 року - з матеріалів інвентаризаційної справи №75148 на квартиру АДРЕСА_1 станом на 29.12.2012 року за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 квартира зареєстрована на праві спільної сумісної власності у цілому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів на підставі рішення від 26.05.1994 року №437, реєстрація права власності була проведена у ВООБТІ 28.06.1994 року за реєстровим №1380/16029.

Як зазначено у заяві, з метою оформлення права на спадщину заявник звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниця із запитом про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як рідними сестрами, однак у задоволенні запиту було відмовлено. Причиною відмови стало те. що актові записи про народження зазначених осіб були складені на території російської федерації ( ОСОБА_3 - у місті Бузулук, Оренбурська область; ОСОБА_2 - у місті Бійськ, Алтайський край) і не внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян України, оскільки державна реєстрація їх народження відповідно до законодавства України не проводилася.

З метою підтвердження родинних відносин у Заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин в судовому порядку, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідних сестер.

Посилається на те, що встановлення факту родинних відносин уможливить реалізацію його спадкових прав.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.12.2025 року витребувано у Територіального округу Державної міграційної служби України у Вінницькій області копії документів, що посвідчують особу та містять фотокартки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідь на ухвалу суду УДМС у Вінницькій області надано заяву про видачу паспорта ОСОБА_3 , у якій міститься фотокартка ОСОБА_3 , зазначена дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_13 , батьки: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; та заяву про видачу паспорта ОСОБА_2 , у якій міститься фотокартка ОСОБА_2 , зазначена дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункту 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) сформульовано висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61-24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 61-18230св19, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 61-14667св20), від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19 (провадження № 61-14968св20), від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20 (провадження № 61-5204св21).

Згідно з абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З приводу обставин справи в судовому засіданні було допитано також свідків.

Так, допитаний Судом свідок, ОСОБА_17 , який є знайомий сім`ї Заявника, повідомив суду, що з його батько з 1984 року проживав з ОСОБА_3 (сестрою ОСОБА_18 ), зазначив, що вони жили разом, він часто приходив до них у гості.

Свідок ОСОБА_19 , яка була невісткою ОСОБА_3 , повідомила Суду, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 це рідні сестри, зазначила, що сестри проживали разом, вели спільне господарство. Додатково повідомила, що ОСОБА_3 рідних дітей не мала, а ОСОБА_1 був її внуком.

Як встановлено Судом, в матеріалах справи містяться документи, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідних сестер, зокрема витребувані судом документи в Територіального округу Державної міграційної служби України у Вінницькій області копії документів, що посвідчують особу та містять фотокартки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджують наявність спільних батьків, крім того вказані обставини підтверджуються показами свідків у судовому засіданні.

Заявником на підтвердження даних обставин також надано суду витяги з державного реєстру актів цивільного стану ,інформаційні довідки з реєстру Вінницької міської територіальної громади щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , щодо підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідних сестер.

Будь-які докази, які б спростовували факт родинних відносин між ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідних сестер в матеріалах справи відсутні.

Отже, Судом встановлено достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин між між ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідних сестер.

Крім того заявник просить встановити, що має юридичне значення, а саме що документи, видані на ім`я ОСОБА_4 , у яких прізвище зазначене через літеру «і», стосуються однієї і тієї ж особи -- ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - місто Бійськ, Алтайський край, і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як встановлено Судом, в матеріалах справи містяться документи, які підтверджують факт що документи, видані на ім`я ОСОБА_4 , у яких прізвище зазначене через літеру «і», стосуються однієї і тієї ж особи -- ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - місто Бійськ, Алтайський край, і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема витяги з державного реєстру актів цивільного стану.

З огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту її права на спадкування та інших соціально-економічних прав, зважаючи на те, що Заявник не має іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога його законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які, в свою чергу, є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Докази, які б спростовували факти, які просить встановити Заявник, в матеріалах справи відсутні.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідних сестер та що документи, видані на ім`я ОСОБА_4 , у яких прізвище зазначене через літеру «і», стосуються однієї і тієї ж особи -- ОСОБА_5 надасть змогу заявнику реалізувати своє право на оформлення спадщини у встановленому законом порядку та реалізувати інші соціально-економічні права.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 258, 315, 317 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин,-задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідних сестер.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що документи, видані на ім`я ОСОБА_2 , у яких прізвище зазначене через літеру «і», стосуються однієї і тієї ж особи - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - місто Бійськ, Алтайський край, і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Вінниця, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Немирівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 01.04.2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено і підписано 02.02.2026 року.

Суддя Домбровська Г.В.