Рішення від 08 лютого 2026 р. у справі №206/122/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа № 206/122/26

2-а/206/6/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та рішення, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Хоміч Р.Г. через систему «Електронний суд» звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та рішення, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом із позовом надійшло клопотання з проханням відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу до суду позову до ухвалення судового рішення у даній справі, оскільки останній користується вторинною правничою допомогою за рахунок держави, як малозабезпечена особа та за останній рік в нього відсутні будь-які доходи.

Згідно ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Приймаючи до уваги скрутне матеріальне становище позивача, надані докази на його підтвердження, суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу до суду позову до ухвалення судового рішення у даній справі.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративної позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.169,170 КАС України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 20, 133, 160-164, 169-171, 257-262, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу до суду позову до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та рішення, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу на подання відповіді на відзив, а третій особі для подання пояснень по справі у строк до 20 лютого 2026 року.

У встановлений судом строк відповідач має право надіслати суду відзив на адміністративний позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням (http://sm.dp.court.gov.ua) за номером справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третій особі по справі.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев