Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №182/8114/25 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 02 лютого 2026 р.

Справа: №182/8114/25

Суддя: Борисова Н. А.

Справа № 182/8114/25

Провадження № 3/0182/191/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.02.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №994418 від 28.11.2025 року, 28.11.2025 року о 12.16 год. в м. Нікополь по вул. Г. Чорнобиля буд. 104, водій ОСОБА_1 керував мопедом Viper Storm без д.н., з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, бліда шкіра обличчя. Від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису (нагрудний персональний відео реєстратор Motorola VB-400 №799284. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №526085 від 28.11.2025 року, 28.11.2025 року о 12.16 год. в м. Нікополь по вул. Г. Чорнобиля буд. 104, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, не мав при собі освідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, а саме не отримував посвідчення водія категорії «А». Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 28.11.2025 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 було направлено до КП «Томаківська ЦРЛ» з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звуженні зіниці очей, що не реагують на світло, неприродня блідість обличчя. Від проходження огляду, гр. ОСОБА_1 відмовився (Т.1 а.с.3). Копією постанови про накладення адміністративного стягнення серія ББА №749703 від 28.11.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.1 а.с.6). Копією постанови серія ЕНА №4597242 від 27.04.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.2 а.с.7). Довідкою з інформаційно-телекомунікаційної системи інформаційного порталу НПУ, згідно якої ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 18.12.2012 року (Т.1 а.с.7, Т.2 а.с.4).

Вивчивши надані матеріали справ №182/8114/25 провадження №3/0182/191/2026 та №182/8115/25 провадження №3/0182/192/2026 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/8114/25 провадження №3/0182/191/2026.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та зважаючи на характер вчинених діянь, особу правопорушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 126 ч. 5, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/8114/25 провадження №3/0182/191/2026 та №182/8115/25 провадження №3/0182/192/2026 об`єднати в одну справу під №182/8114/25 провадження №3/0182/191/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua