Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №182/8122/25 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8122/25

Провадження № 3/0182/194/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.02.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №450316 від 08.12.2025 року, згідно якого 08.12.2025 року о 11.00 год., гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї, передбачених ст. 150 СК України, батьківських обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 2013 р.н., внаслідок чого останній згідно листа-повідомлення від Нікопольської гімназії №10 НМР, в період з 01.09.2025 по 18.11.2025 жодного разу не був присутній на заняттях та не надсилав виконані домашні завдання. Контроль за навчання та відвідування занять, є недостатнім, що фактично вказує на відсутність належної реакції та відповідальності з боку матері.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 12 ЗУ Про охорону дитинства» п. 3 сь. 55 ЗУ «Про освіту», ст. 25 ЗУ «Про повну загальну середню освіту» та ч.1 ст. 184 КК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв про відкладення слухання справи від неї на адресу суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи. а саме: листом з Нікопольської гімназії №10 НМР, згідно якого неповнолітній ОСОБА_2 не навчався більше ніж 10 днів, а саме з 01.09.2025 по 10.11.2025 він жодного разу не був присутній на навчанні та не надсилав домашні завдання. Матір ОСОБА_1 систематично порушує ст. 150 СК України, ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с.4). Випискою оцінок учня ОСОБА_2 , згідно якої більшість занять він не відвідував (а.с.7). поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вона свою провину визнала та вказала, що дійсно її син тривалий час не відвідував навчання і не здавав домашні завдання (а.с.8).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.; Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.; Батьки зобов`язані поважати дитину.; Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.; Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. ; Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушниці, визнання своєї вини, її матеріальне становище, вчинення правопорушення неумисно, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 221, 283, ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова