Вирок від 04 лютого 2026 р. у справі №178/1451/25 — Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1451/25

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Кринички обвинувального акту кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041460000151 від 18 травня 2025 року та угоду про визнання винуватості, укладену 25 червня 2025 року між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Калинівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянином України, який має середню освіту, вдовець, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючий, не судимий, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченим за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу.

Обвинувачений ОСОБА_4 , 17 травня 2025 року, приблизно о 14.00 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, маючи злочинний умисел спрямований на таємне, викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме викрадення грошових коштів, які можуть знаходитись на наданій йому ОСОБА_6 , банківській картці, що видана банківською установою АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , та яка належить останньому, який є пенсіонером, з метою заволодіння наявними на банківському рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 грошовими коштами, які належать ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що при розрахунку ПІН-код даної картки не вводиться, направився до магазину «Продукти», який розташований по вул. Центральна, 36В в с. Преображенка Кам`янського району Дніпропетровська область.

Після чого, 17 травня 2025 року о 14:17:45 год., обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами із вказаної вище банківської карти, перебуваючи в продуктовому магазині «Продукти», який розташований за вищезазначеною адресою, використовуючи офіційний документ, а саме банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка належить особі похилого віку - ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, розрахувався у вказаному магазині при купівлі продуктів харчування та спиртних напоїв, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 269,50 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 зустрів свою знайому ОСОБА_7 та надав останній наявну в нього банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , як свою власну, таким чином надавши дозвіл ОСОБА_7 здійснити розрахунок наданою карткою за необхідні їй продукти харчування та інші речі в магазині.

Після чого, 17 травня 2025 року о 16:00 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 направився до магазину «Продукти», який розташований по вул. Центральна, 28 в с. Преображенка Кам`янського району Дніпропетровської області. Далі, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , перебуваючи на території магазину «Продукти», який розташований за вищезазначеною адресою, в період часу з 16:12:12 год. по 16:59:07 год. 17 травня 2025 року, ОСОБА_7 , здійснила 22 розрахунки за продукти харчування, спиртні напої та інші речі в сумах: 96,00 грн., 255,00 грн., 138,00 грн., 372,00 грн., 207,00 грн., 269,00 грн., 267,00 грн., 240,00 грн., 170,00 грн., 437,00 грн., 35,00 грн., 900,00 грн., 600,00 грн., 500,00 грн., 249,00 грн., 277,00 грн., 240,00 грн., 447,00 грн., 505,00 грн., 845,00 грн., 240,00 грн., 42,00 грн., тобто здійснила покупки на загальну суму 7331,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , таємно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, викрав грошові кошти на загальну суму 7600,50 грн., розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Під час досудового слідства, 25 червня 2025 року між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_8 , за письмовою згодою потерпілого укладена угода про визнання винуватості, згідно умов якої ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним в повному обсязі підозри за ч. 4 ст. 185 КК України і сторони угоди за обопільною згодою визначили, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк П`ЯТЬ років із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком.

При цьому, сторони погодились, що внаслідок кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 7600,50 грн., яку не відшкодовано. Під час досудового розслідування потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_9 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення на суму 7600,50 грн. Вказаний цивільний позов підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується визнати в повному обсязі в судовому провадженні.

В судовому засіданні сторони угоди підтвердили обопільну згоду та добровільне укладення угоди і просять її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приймає до уваги, що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України, ознак порушення принципу добровільності при укладенні угоди, укладення угоди внаслідок насильства, примусу, погроз, обіцянок, чи інших дій, ніж ті, що передбачені в угоді, а також невідповідності угоди чинному законодавству в судовому засіданні не виявлено. ОСОБА_10 цілком розуміє свої права, передбачені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винним та вид покарання, який буде до нього застосований в разі затвердження угоди. Передбачених ст. 474 КПК України обставин для відмови в затвердженні угоди в судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевказаних ознак суд приходить до висновку, що укладена угода відповідає вимогам ст.ст.468-470,472 КПК України і має буди затверджена судом. Дійшовши висновку щодо затвердження такої угоди, суд вважає, що заявлений в ході досудового розслідування цивільний позов має бути задоволений, як знайшовший підтвердження в судовому засідання та визнаний обвинуваченою.

Долучені до справи в якості речових доказів: банківську картку Raiffeisen BANK НОМЕР_1 , чек про оплату №185024 на суму 509.00 грн., суд вважає за належне повернути потерпілому ОСОБА_6 ; виписку про рух коштів по рахунку за період 16 лютого 2025 року по 17 травня 2025 року (UA573003350000000262099587579) на 4 арк. в роздрукованому вигляді, суд вважає за необхідне зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 26, 100, 368, 369-371, 373-376, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 червня 2025 року між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_8 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає вину в обсязі підозри за ч. 4 ст. 185 КК України і сторони угоди за обопільною згодою визначили, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк П`ЯТЬ років.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк П`ЯТЬ років.

У відповідності зі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ДВОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 (розрахунковий рахунок НОМЕР_4 ), 7600,50 грн. збитку, завданого внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в рамках кримінального провадження № 12025041460000151.

Долучені до справи в якості речових доказів:

- банківську картку Raiffeisen BANK НОМЕР_1 , чек про оплату №185024 на суму 509.00 грн. - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- виписку про рух коштів по рахунку за період 16 лютого 2025 року по 17 травня 2025 року (UA573003350000000262099587579) на 4 арк. в роздрукованому вигляді - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1