Постанова від 05 лютого 2026 р. у справі №486/1522/25 — Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

Справа №: 486/1522/25 Провадження № 3/486/8/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

учасники справи: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2025 року о 09:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Кошик», розташованого в у м. Південноукраїнську по просп. Незалежності, 22, здійснила крадіжку продуктів харчування, а саме: вафель Roshen Waters 216 г кокос та мигдаль у кількості 1 шт вартістю 58 грн, трубочок АВК Kresko 140 г банановий смак у кількості 1 шт вартістю 39 грн, трубочок вафельних Roshen Konafetto 140 г з кокосовою начинкою у кількості 1 шт вартістю 34 грн, пакета «Кошик» з кукурудзяного крохмалю (24х42 см) у кількості 1 шт вартістю 1 грн та печива цукрового Roshen до кави 185 г пряжене молоко у кількості 1 шт вартістю 20 грн, чим спричинила майнову шкоду на загальну суму 152 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Постанови про привід ОСОБА_1 у судове засідання виконані не були.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 722879 від 03 серпня 2025 року, копією рапорту щодо повідомлення по телефону до РУ, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 про прийняття мір до невідомої особи, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та копією довідки про вартість товару /а.с. 1, 2, 3, 4, 5/.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки днем вчинення адміністративного правопорушення є 03 серпня 2025 року.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. А. Далматова