Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №484/389/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/389/26

Провадження № 3/484/240/26

Постанова

іменем України

09.02.2026 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце проживання АДРЕСА_1 , чергова по станції «Голта», ідентифікаціний номер – НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП

Встановив

14.01.2026 року гр. ОСОБА_1 ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків передбачених ч.2 ст. 150 СК України, щодо забезпечення фізичного здоров`я та формування здорового способу життя свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в наслідок чого останній перебуваючи за адресою м.Первомайськ вул. Полковника Василя Совачева,25, а саме у приміщенні Первомайської гімназії №1 14.01.2026 року приблизно 10.03 год. в загальній роздягальні курив тютюновий виріб (цигарку) , чим порушив чинне законодавство та ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів їх шкідливогро впливу на здоров`я населення », чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, просила суд суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 873310 від 16.01.2026 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, щире каяття – суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 обставин, що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність судом не виявлено,а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Саме таке стягнення, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення як порушницею, так і іншими особами нових правопорушень, та повністю відповідає меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачаю підстав для накладення іншого виду стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановив

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 665 грн.60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: