Рішення від 08 лютого 2026 р. у справі №473/6717/25 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/6717/25

РІШЕННЯ

іменем України

"09" лютого 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Ротар М.М.,

за участі секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.,

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 у якій вона просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним братом.

Заяву обґрунтовує тим, що при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, заявниці було роз`яснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки наданими документами не підтверджується родинний зв`язок зі спадкодавцем.

З огляду на наведені обставини, з метою захисту своїх спадкових прав та інтересів, заявниця вимушена звернутись з даною заявою до суду, оскільки в інший спосіб встановити такий факт не має можливості.

Ухвалою від 26 грудня 2025 року вказана заява прийнята до розгляду за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв, клопотань на адресу суду не надійшло.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, покази свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У частині 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно зі законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

В судовому засіданні було встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Вознесенськ Миколаївської області.

ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Мурманськ, та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Вознесенськ Миколаївської області.

Після смерті ОСОБА_2 , заявниця, як спадкоємиця другої черги звернулася до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Ельдарової Олени Миколаївни із заявою про прийняття спадщини, проте їй було надано довідку-роз`яснення від 05.03.2025р. № 32/02-14 про те, що за наданих документів не можливо встановити родинний зв`язок зі спадкодавцем.

В судовому засіданні також встановлено, що отримати документи, якими підтверджуються родинні відносини між заявницею та її рідним братом, не має можливості, оскільки 05.07.1980 р. заявниця зареєструвала шлюб у ЗАГС Жовтневого райвиконкому міста Мурманська з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 », але у зв`язку з тим, що місто Мурманськ розташований на території РФ, отримати документи, якими підтверджується зміна прізвища заявниці з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 » є очевидно неможливим.

Крім цього заявниці було відмовлено у отриманні дублікату свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Вознесенськ Миколаївської області, що підтверджується роз`ясненням від 27.09.2025р. № 474/23.8-09, наданим начальником Вознесенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Встановлення факту, що має юридичне значення, потрібне заявниці для оформлення в органах нотаріату спадщини після смерті рідного брата. Відмова приватного нотаріуса перешкоджає вчиненню необхідних законних дій з подальшого розпорядження нерухомим майном. За таких обставин єдино дієвим та належним засобом захисту законних прав та інтересів заявниці є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі №638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Окрім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки осіб. Цей перелік не є вичерпним.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як братом і сестрою в судовому засіданні підтвердився показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили цю обставину.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У своїй постанові від 21.06.2023 року у справі № 916/3027/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що повертаючись до стандартів доказування, передбачених процесуальним законом, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що покладений на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність передбачає, що висновки суду можуть будуватися на умовиводах про те, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Оскільки виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, заявниця вірно звернулася в суд зі заявою про встановлення цих фактів, розгляд яких здійснюється за правилами окремого провадження.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням принципу "балансу вірогідностей", що підтверджують правдивість обставин, на які посилалася заявниця на обґрунтування своїх вимог, доказами, що знаходяться у матеріалах справи та обставинами, встановленими під час розгляду цієї цивільної справи, суд приходить до висновку про доведеність родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 .

Оскільки документи, які б підтвердили факт родинних відносин між братом і сестрою були видані суб`єктом Російської Федерації, то є очевидним, що не вбачається іншого способу, крім встановлення судом факту, що має юридичне значення.

Таким чином, враховуючи, що встановлення фактів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 10-13, 18, 19, 76, 77, 81, 89, 256, 259, 263-265, 293, 294, 297, 315, 316, ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вознесенську Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя М.М. Ротар