Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 08 лютого 2026 р.
Справа: №127/3365/26
Суддя: Ковальчук Л. В.
Справа № 127/3365/26
Провадження №3/127/745/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2026 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 31.01.2026 року в якому вказано, що 02.01.2026 року о 00:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство відносно свого брата ОСОБА_2 , ображав останнього та залякував його.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не визнав, суду повідомив наступне. Він проживає в квартирі разом з братом. Жодного насильства відносно останнього він не вчиняє. В нього склалися неприязні стосунки з братом. Останній часто викликає до нього поліцію, працівників ТЦК та звинувачує в тому, чого він не вчиняє.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки свідки даного правопорушення в протоколі не вказані, а протокол складено на підставі заяви ОСОБА_2 . Крім копії заяви ОСОБА_2 до справи не долучено жодного документу, який би підтвердив, що 02.01.2026 року о 00:00 год. за адресою АДРЕСА_1 відбувалося домашнє насильство, конфлікт або сварка. Таким чином, належних та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїв інкриміноване йому правопорушення суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи наведене, керуючись, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :
Оригінал: reyestr.court.gov.ua