Вирок від 08 лютого 2026 р. у справі №127/31763/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31763/25

Провадження № 1-кп/127/1051/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025020010000924 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

13.11.2015 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 69, ст. 70 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, звільненого 13.01.2017 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , проживаючи спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на профілактичному обліку як сімейний кривдник, та відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» являючись особою на яку поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, вчинив домашнє насильство відносно свого батька за наступних обставин.

Під час спільного із ОСОБА_6 проживання, ОСОБА_5 умисно систематично вчиняв психологічне, фізичне та економічне насильство відносно ОСОБА_6 , що призвело до фізичних та психологічних його страждань та погіршення якості життя. Вказані дії ОСОБА_5 виражались у майже щоденних, постійних погрозах нанесення шкоди здоров`ю ОСОБА_6 та погрозах йому фізичною розправою.

Так, ОСОБА_5 26.03.2023 року близько 10:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_6 , а саме: словесно ображав останнього та ударив його кулаком по обличчю, у зв`язку з чим було викликано працівників поліції, якими було припинено дії ОСОБА_5 та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на останнього накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.

Крім того, 27.03.2023 року близько 06:30 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел та дії, спрямовані на здійснення систематичного домашнього насильства, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_6 , а саме: порушив терміновий заборонний припис - словесно ображав свого батька ОСОБА_6 , у зв`язку з чим було викликано працівників поліції, якими було припинено дії ОСОБА_5 та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на останнього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Крім того, ОСОБА_5 08.06.2023 року близько 13:54 год., продовжуючи свій злочинний умисел та дії, спрямовані на здійснення систематичного домашнього насильства, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_6 а саме: ображав та виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вдарив рукою по обличчю, у зв`язку з чим було викликано працівників поліції, якими було припинено дії ОСОБА_5 та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на останнього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 грн.

Крім того, ОСОБА_5 16.10.2024 року близько 14:00 год., продовжуючи свій злочинний умисел та дії, спрямовані на здійснення систематичного домашнього насильства, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_6 , а саме: ображав нецензурною лайкою та пошкодив вхідні двері до квартири, у зв`язку з чим було викликано працівників поліції, якими було припинено дії ОСОБА_5 та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на останнього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Крім того, ОСОБА_5 22.04.2025 року близько 19:31 год., продовжуючи свій злочинний умисел та дії, спрямовані на здійснення систематичного домашнього насильства, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_6 , а саме: перебуваючи у квартирі за вищевказаною адресою, умисно зачинився зсередини та відмовився відкривати двері, унеможливлюючи доступ ОСОБА_6 до житлового приміщення. Такі дії були вчиненні з метою обмеження у користуванні спільним майном та доступі до засобів для забезпечення базових потреб, що має ознаки економічного насильства відповідно до ст.. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», що призвело до погіршення якості його життя та періодично виникаючих емоційних переживань негативного спектру: тривоги, страху, приниження та сорому.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного, економічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

30.01.2026 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Як вбачається зі змісту укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді одного року пробаційного нагляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний в результаті затвердження угоди про примирення судом. Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що наслідки затвердження угоди про примирення йому зрозумілі, угоду про примирення укладено ним добровільно та просив суд затвердити угоду про примирення.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 просили суд затвердити угоду, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 та ухвалити вирок, яким призначити узгоджене сторонами покарання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_5 , передбачений ст. 126-1 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Сторони угоди в судовому засіданні стверджували, що угода про примирення між ними укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз.

Суд пересвідчився, що дана угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Одночасно, потерпілому ОСОБА_5 судом роз`яснені наслідки затвердження угоди про примирення, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обране з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.

Так, ОСОБА_5 в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетамінів, солей, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило, перебуває на профілактичному обліку «Кривдник» в Вінницькому РУП ГУ НП у Вінницькій області.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 30.01.2026 року, укладена між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 підлягає затвердженню.

Враховуючи тривалість протиправної поведінки ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 , 474, 475 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 від 30.01.2026 року у кримінальному провадженні № 12025020010000924 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року пробаційного нагляду.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників на строк три місяці, повідомивши про це Вінницький міський центр соціальних служб.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору – негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :