Постанова від 05 лютого 2026 р. у справі №127/1985/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1985/26

Провадження № 3/127/489/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №667967 від 12.01.2026 року, встановлено, що 16.12.2025 року о 23:18 в м. Вінниці по вул. Князів Коріатовичів, 168, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс» у перерахунку на висушену речовину становило – 0,87 грамів, яку він зберігав для власного вжитку без мети збуту.

По зазначеному факту 16.12.2025 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 12025025010000284 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-25/27533-НЗПРАП від 19.12.2025 року, особливо – небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 0,87 г, є речовим доказом в кримінальному провадженні №12025025010000284, яка після проведення експертизи поміщена до спец. Пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № Р5Р 1456324.

22.12.2025 року дізнавачем сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12025025010000284 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з висновком судової експертизи, маса наркотичного засобу — канабісу становить 0,87 г, що відповідно до Наказу МОЗ України № 188 не досягає мінімального порогу «невеликого розміру», у зв`язку з чим у діях заявника вбачаються лише ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.44 КУпАП, про що 12.01.2026 складено відповідний протокол.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доводиться наступними доказами:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ВАД № 667967 від 12.01.2025;

-витяг з ЄРДР;

-копія матеріалів з кримінального провадження №12025025010000284 за ч.1 ст.309 КК України;

-висновком експерта №СЕ-19/102-25/27533-НЗПРАП від 19.12.2025 року;

-постановою від 22.12.2025 про закриття кримінального провадження,

-постановою про визнання доказів речовими та приєднання до справи.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що для попередження вчинення правопорушником в майбутньому подібних правопорушень до ОСОБА_1 , необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Враховуючи зазначене, вилучену у ОСОБА_1 речовину рослинного походження, масою 0,87г, є особливо – небезпечним наркотичним засобом канабісом, є речовим доказом в кримінальному провадженні №12025025010000284, яка після проведення експертизи поміщена до спец. Пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № Р5Р 1456324, слід знищити.

Згідно з ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 665 гривень 60 копійок судового збору.

Крім того, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/102-25/27533-НЗПРАП від 19.12.2025, оскільки її проведення було зумовлено вчиненим останньою правопорушенням.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 3 565 гривень 60 копійок.

Вилучену у ОСОБА_1 , речовину рослинного походження, масою 0,87г, яка є особливо – небезпечним наркотичним засобом канабісом, є речовим доказом в кримінальному провадженні №12025025010000284, яка після проведення експертизи поміщена до спец. Пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № Р5Р 1456324, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: