Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №128/427/26 — Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/427/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №144001 від 26.01.2026, судом убачається, що 22.01.2026 близько 12:35 год. громадянин ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи у КЗ «ВЛ №33», що знаходиться за адресою: вул. В. Порика, 20, м. Вінниця, курив електронну сигарету марки «Vaporеsso» з нікотиновмісною речовиною 5%.

Отже, судом з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №144001 від 26.01.2026, установлено, що місцем вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є територія м. Вінниці, Вінницької області, тобто не на території Вінницького району Вінницької області

Окрім того, із вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів, судом убачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , є за адресою: АДРЕСА_1 , що також знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області.

Дані недоліки перешкоджають суду розглянути матеріали адміністративної справи у відповідності до вимог КУпАП, оскільки вони скеровані до суду з порушенням правил підсудності.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення, шляхом скерування до належного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місце вчинення даного правопорушення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.184 КУпАП України - повернути до Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення, оскільки скерований до суду з порушенням правил підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО