Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №451/1756/25 — Львівський апеляційний суд

Суд: Львівський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 08 лютого 2026 р.

Справа: №451/1756/25

Суддя: Белена А. В.

Справа № 451/1756/25 Головуючий у 1 інстанції: Патинок О. П.

Провадження № 33/811/1930/25 Доповідач в 2-й інстанції: Белена А. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року суддя Львівського апеляційного суду Белена А.В., розглянувши клопотання захисника Ходака Сергія Костянтиновича про розгляд апеляційної скарги на постанову судді Радехівського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Львівського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника – адвоката Ходака С.К. на постанову судді Радехівського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Захисник Ходак С.К. скерував на адресу Львівського апеляційного суду клопотання, в якому просить проводити розгляд апеляційної скарги в режимі відеконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, враховуючи наведене, а також з метою недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268, КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Здійснити судове провадження за апеляційною скаргою захисника – адвоката Ходака Сергія Костянтиновича на постанову судді Радехівського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області о 14:40 год. 11 лютого 2026 року.

Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом з участю учасників судового провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя Альберт БЕЛЕНА

Оригінал: reyestr.court.gov.ua