Постанова від 05 лютого 2026 р. у справі №465/10009/25 — Франківський районний суд м. Львова

465/10009/25

3/465/598/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

06.02.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30.10.2025 о 21:45, АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, багато разів дзвонить на мобільний телефон, чим здійснює психологічний тиск, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив що телефонує ОСОБА_2 виключно для того щоб з`ясувати питання, що пов`язані з вихованням спільної дитини та заради спілкування з сином. Вказує, що ОСОБА_2 чинить йому перешкоди в спілкуванні з сином. Крім цього пояснив, що не здійснював психологічного тиску щодо своєї дружини.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що в справі відсутні будь-які докази в підтвердження тих обстави. що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім заяви та пояснень потерпілої ОСОБА_2 . В справі відсутні фото чи відео файли, які б підтверджували факт правопорушення, під час складення протоколу були відсутні свідки чи поняті. Відсутні відомості про завдання будь-якої шкоди потерпілії. Під час розгляду справи просив врахувати позитивну характеристику ОСОБА_1 . Підтримав подане ним клопотання про закриття провадження по спраиві у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила що на даний час мешкає з сином та батьками. ОСОБА_1 постійно телефонує їй та її батькам для з`ясування відносин. Даний факт та інша поведінка ОСОБА_1 негативно психологіно впливають на неї, на її спосіб життя, роботу та стан її здоров`я. Вона не має бажання спілкуватися з чоловіком. Двінки ОСОБА_1 відбуваються в вечірній час, коли їх спільній дитині потрібно відпочивати. Вказані дії негативно сприяють на психологічний стан дитини також. Зазначає, що у зв`язку з неодноразовими діями ОСОБА_1 вона зазнавала психологічного насильства у зв`язку з чим змушена була звернутися за допомогою до психолога, якого відвідує тривалий час. Також до психолога відвідує їх спільна дитина. Вона не чинить перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з сином, але іноді син не хоче спілкуватися з батьком. В період з 30.10.2025 року по даний час ОСОБА_1 декілька разів викликав поліцію для перевірки місця проживання її та сина. Дана обставина також психологічно негативно впливає на неї та їх дитину, оскільки працівники поліції у вечірній час прибули за місцем її проживання, та перевіряли чи все добре з дитиною. Вказані обставини змушують її відчували страх та негативні емоції, оскільки і під час спільного проживання з ОСОБА_1 відчувала з його сторони тиск та постійне психологічне насильство. ОСОБА_1 неодноразово погрожував їй, що зробить так, що її звільнять з роботи.

Захисник ОСОБА_2 – адвокат Столяр О.М. підтримала покази підзахисної, просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення відносно потерпілої.

Відповідно до ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Статтею 245 цього ж Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При оцінці доказів суд керується принципом «поза розумним сумнівом», а саме, що доведення вини має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад вказаного вище адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно потерпілої, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №134696 від 30.10.2025, копією ТЗПП серії АА №278322 від 30.10.2025, поясненнями та заявою ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.10.2025.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, доходжу висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - доведена повністю.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив факт здійснення звінків потерпілій ОСОБА_2 30.10.2025, вказавши, що здійснив не більше п`яти дзвінків на мобільний телефон потерпілої та різні месенджері. Підтвердив факт небажання потерпілої спілкуватися з ним. Також підтвердив виклик ним поліції для перевірки місця проживання потерпілої та сина, не пояснюючи причин такої поведінки чи причин чому вважав, що з дитиною щось трапилось.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у скоєному, дані про особу порушника, беручи до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 28 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи наведене, а також особу правопорушника, те, що суддею не встановлено жодних даних про його притягнення до адміністративної відповідальності раніше за вчинення аналогічних правопорушень, позитивні характеризуючі дані щодо особи правопорушника окремо і в цілому, суд, відповідно до зазначених обставин вважає, що ОСОБА_1 направлення на проходження програми для кривдників – не потребує, тому слід обмежитись стягненням у вигляді штрафу.

Крім того, ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно п.п. 12,13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.173-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п.п. 12,13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Я. Чорний