Постанова від 05 лютого 2026 р. у справі №464/2360/25 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/2360/25

пр.№ 3-в/464/1/26

ПОСТАНОВА

05.02.2026 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши подання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення ОСОБА_1 , –

встановив:

Сихівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Подання обґрунтоване тим, що 28.05.2025 до Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшла на виконання постанова Сихівського районного суду м. Львова від 25.04.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин. ОСОБА_1 викликався до Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на 05.06.2025 та 13.06.2025, проте за викликами не з`явився. В ході телефонної розмови останній повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході отримання інформації щодо місця проживання ОСОБА_1 з відповіді Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області встановлено, що ОСОБА_1 мобілізований до ЗСУ. Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 та з 03.06.2025 призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до наказу Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 з 03.06.2025 зарахований в списики особового складу військової частини НОМЕР_2 . Однак 02.09.2025 Сихівський РВ отримав повідомлення та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 про те, що ОСОБА_1 вважається таким, що 28.07.2025 самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_2 . ОСОБА_1 викликався до Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на 26.09.2025, проте за викликами не з`явився. У зв`язку з цим 30.09.2025 скеровано звернення до ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо забезпечення явки правопорушника. Згідно з рапортом ДОП при виході за адресою: м. Львів, вул. Дністерська, 14/24, встановлено, що там ніхто не проживає. Згідно з відповіддю ВОМІРМП УППРЕ ЗМУ ДМС ОСОБА_1 без місця реєстрації. Вказані обставини зумовили звернення до суду з вищевказаним поданням.

Провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд подання за відсутності представника.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Оглянувши матеріали подання, матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Статтею 321-4 КУпАП визначено те, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Пунктом 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 №474/5, передбачено те, що до порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Ухиленням від відбування громадських робіт є невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття останнього за викликом до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини або зникнення з місця проживання, при цьому порушник повинен бути належним чином повідомлений про порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

Так, постановою Сихівського районного суду м. Львова від 25.04.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

З матеріалів особової справи №08/2025 встановлено, що вищевказана постанова надійшла на виконання до Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 28.05.2025.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, проте за викликами не з`явився.

Встановлено, що 03.06.2025 ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_2 .

Згідно з наказу Військової частини НОМЕР_2 від 03.06.2025 №159 ОСОБА_1 з 06.06.2025 зарахований в списки особового складу ВЧ НОМЕР_2 , проте з 28.07.2025 самовільно залишив територію військової частини (наказ ВЧ НОМЕР_2 №215 від 29.07.2025).

З відповіді Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області видно, що зі слів дружини ОСОБА_3 , останній в серпні 2025 року повторно призваний на військову службу, де він знаходиться їй невідомо.

Відповідно до інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 06.11.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без місця реєстрації.

Разом з тим, в матеріалах подання та особової справи відсутні відомості, які б однозначно вказували на ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, що є необхідною умовою для застосування ст. 321-4 КУпАП, а також докази, того, що органом пробації вжито всіх можливих заходів, спрямованих на спонукання у відповідності до норм закону, порушника до виконання вищевказаного обов`язку, що зумовлює можливість заміну адміністративного стягнення.

Так, ОСОБА_1 до органу пробації не з`являється, місце його фактичного перебування суду та органу пробації не відоме.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 проходив військову службу, однак самовільно залишив територію військової частини. Відомості про повторний призов ґрунтуються виключно на поясненнях дружини ОСОБА_1 та не підтверджені належними та допустимими доказами.

Враховуючи наведене, достатні підстави для задоволення подання станом на цей час відсутні.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, –

постановив:

У задоволенні подання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 – відмовити.

Матеріали особової справи №08/2025 повернути Сихівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для виконання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО