Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №305/228/26 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/228/26

Номер провадження 3/305/93/26

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

09.02.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 29.01.2026 надійшли матеріали, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 16.01.2026 серії ВАД № 769606 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 190 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, 16.12.2025 близько 06:30 год за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , під час огляду місця події було виявлено та вилучено гладкоцівкову мисливську рушницю 16 калібру моделі «ІЖК» № НОМЕР_1 , а також 6 набоїв до неї, згідно висновку експерта № СЕ-19/107-25/14954-БЛ від 31.12.2025 рушниця є мисливською зброєю, у ході перевірки зброя не зареєстрована, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання смс-повідомлення про виклик до суду на номер телефону, у матеріалах наявна заява про розгляд справи без його участі, вину визнає повністю.

Враховуючи, що ч. 2 ст. 268 КУпАП у даному випадку не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а строки розгляду є обмеженими, суддя розглядає справу у відсутності такої особи, оскільки її можливо вирішити за наявними доказами.

Суддя дослідив матеріали справи та встановив, що факт учинення правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 769606 від 16.01.2026, у якому наведено суть та обставини події, норма законодавства, яка порушена;

- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 13050 вiд 16.12.2025, з якого вбачається, що 16.12.2025 о 07:43 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до приймального відділення доставлено ОСОБА_2 з пораненням, схожим на вогнепальне, під час огляду місця події було зокрема виявлено гладкоствольну рушницю марки «ИЖ-18»;

- висновком балістичної експертизи № СЕ-19/107-25/14954-БЛ від 31.12.2025, відповідно до якого наданий на дослідження предмет є гладкоствольною вогнепальною зброєю, одноствольною курковою мисливською рушницею 16 калібру, моделі «ИжК», із серійним номерним позначенням « НОМЕР_1 », 1958 року виготовлення, виготовлена промисловим способом.

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, - придбання, зберігання вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Обставин, які б обтяжували та пом`якшували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 гривень, з конфіскацією зброї - вилученої мисливської рушниці 16 калібру, моделі «ИжК», із серійним номерним позначенням «Т31288».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК