Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №243/3854/25 — Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/3854/25

Провадження № 3/243/2245/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2026 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши заяву БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про виправлення описки у постанові судді про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2026 до суду надійшла заява БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в постанові судді від 03.06.2025, за змістом якої зазначено, що постановою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, але за змістом вступної та резолютивної частини помилково зазначено дату народження правопорушника як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в той час як правильна дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії закону.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2025 по справі № 243/3854/25 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_1 , датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, при виготовлені тексту постанови у вступній та резолютивній частині було допущено описку у даті народження, а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в той час як правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допущена описка в постанові суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст постанови з огляду на висновки судді. викладені за змістом мотивувальної частини постанови, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки в постанові судді від 03.06.2025 та необхідності її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, - суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про виправлення описки у постанові судді про притягнення до адміністративної відповідальності – задовольнити.

Виправити описку в постанові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2025 року по справі № 243/3854/25 (провадження № 3/243/2245/2025), а саме:

- за змістом вступної та резолютивної частини постанови суду замість помилково вказаної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначити правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дюміна