Вирок від 04 лютого 2026 р. у справі №185/13840/25 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/13840/25

Провадження № 1-кп/185/165/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у період воєнного стану в залі суду в м.Павлоград Дніпропетровської області кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025046370000388 від 11.10.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.3 ст.309 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

На початку квітня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, діючи всупереч вимогам ст.ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин, включених до таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України забороняється, а обіг рослин роду коноплі (Cannabis), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини та віднесено до списків №№ 3, 4 таблиці І зазначеного Переліку, здійснюється лише юридичними особами незалежно від форми власності за наявності відповідної ліцензії, в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 17, 19 і 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - на присадибній ділянці (город) на території домоволодіння, переслідуючи мету незаконного вирощування конопель, умисно, незаконно посіяв та вирощував 17 (сімнадцять) рослин конопель, за якими в подальшому доглядав, а саме здійснював систематичний полив, підв`язував, в процесі росту знищуючи бур`яни, дбаючи за ними шляхом рихлення ґрунту, обробляючи з метою доведення ростучих рослин коноплі до стадії дозрівання, тим самим незаконно посіяв та вирощував рослини роду коноплі (Cannabis).

09 жовтня 2025 року в період часу з 10.05 год. до 12.56 год. на підставі ст.234 КПК України співробітниками поліції проведено санкціонований обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , - де на території вищезазначеного домоволодіння виявлено та вилучено 17 (сімнадцять) штук рослин, які є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Крім того, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту фрагментів верхівкових частин, що супроводжуються листям, а саме «канабісу».

Перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , - обвинувачений ОСОБА_3 , вирощуючи раніше посаджені ним рослини роду конопель, нарвав з рослин верхівкові частини, що супроводжуються листям канабісу, з метою власного вживання без мети збуту в особливо великих розмірах, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, а саме «канабісу», який відноситься до небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Надалі, обвинувачений ОСОБА_3 реалізувавши свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту в особливо великих розмірах, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, зрізав ножівкою коноплю, виложив її на землю з метою сушіння під сонцем, які в подальшому переніс до власної кімнати у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , помістивши їх до паперових коробок, тим самим обвинувачений ОСОБА_3 почав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту в особливо великих розмірах.

09 жовтня 2025 року в період часу 10.05 год. до 12.56 год. на підставі ст.234 КПК України співробітниками поліції проведено санкціонований обшук, на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де на території вищезазначеного домоволодіння, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка складається з фрагментів верхівкових частин, що супроводжуються листям, масами 975 г, 930 г, 575 г, 1905 г, 1595 г, 910 г, 730 г, загальною масою 7620 г, що є канабісом та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 854.949 г, 806.977 г, 484.415 г, 1635.790 г, 1386.264 г, 785,347 г, 636.451 г, що в загальній масі становить - 6590,193 г, що відповідно до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 із змінами, внесеними згідно з Наказом МОЗ №481 від 20.08.2008 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин ті прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» є особливо великим розміром.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 7620 г, що в перерахунку на висушену речовину становить 6590.193 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані :

- за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості сімнадцять рослин;

- за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 та ч.3 ст.309 КК України визнав, суду повідомив, що в квітні 2025 року він посіяв насіння рослини конопель. Йому відомо, що дана рослина заборонена для вирощування та містить наркотичні речовини. Дану рослину посіяв для власного споживання, оскільки вживання цієї рослини допомагає йому боротися з вадами здоров`я. Після посіву цієї рослини він став доглядати за ними, загалом виросло 17 рослин, поливав, обробляв грунт. Він не очікував, що кущі коноплі виростуть такі великі. Потім він зрізав верхні частини кущів з листям, розклав по коробкам, висушив та став зберігати у себе в кімнаті в будинку для виготовлення наркотичної речовини для власного споживання. 09 жовтня 2025 року за місцем його проживання поліцією проводився обшук, в ході якого було знайдено п`ять або шість коробок з висушеною рослиною коноплі, а на городі поліція виявила сімнадцять кущів коноплі, що росла. В скоєному щиро кається, викладені обставини в обвинувальному акті відповідають фактичним, просить суворо його не карати.

Судом були досліджені в ході судового слідства наступні письмові докази та прийнятті процесуальні рішення:

Витяг з кримінального провадження №12025046370000388, згідно якого 11.10.2025 року були внесені відомості до ЄРДР за ч.1 ст.310 КК України за повідомлення, яке надійшло до чергової частини Павлоградського РВП, про те, що 09.10.2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , - де було виявлено та вилучено 17 рослин, схожі на рослини роду коноплі.

Ухвала слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 року про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації речей та предметів, які можуть зберігати на собі сліди та докази вчинення кримінального правопорушення.

Протокол обшуку від 09.10.2025 року, згідно з яким в присутності понятих, обвинуваченого ОСОБА_3 з відеофіксацією слідчої дії було проведено обшук будинку за місцем проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 . У обвинуваченого за будинком було виявлено рослини, схожі на «коноплю» в кількості 15 шт., які росли на ділянці без трави та біля них були металеві прути, дані рослини були прижаті до землі, щоб приховати висоту рослин. Також, з іншого боку будинку виявлено 2 рослини схожі на «коноплю». Дані рослини було вилучено. При обшуку приміщення будинку в кімнаті №2, яка була зачинена та закрита шторкою виявлено кімнату розміром 3х5, в якій в паперових ящиках знаходилась речовина зеленого кольору та гілки рослин схожих на «коноплю». Виявлена речовина та гілки рослин були вилучені. Також, в ході обшуку на столі виявлено металеве сито з дерев`яним окантуванням на якому лежали сухі рослини, дане сито також було вилучено.

Висновок експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 29.10.2025 року, відповідно до якого надані на експертизу 13.10.2025 року рослини зеленого кольору у кількості 9 штук є рослинами роду коноплі (Cannabis). Надані на експертизу фрагменти рослин зеленого кольору у кількості 8 штук є фрагментами рослин роду коноплі (Cannabis).

Постанова слідчого від 29.10.2025 року про визнання речовими доказами: 7 мішків білого кольору, опечатані паперовими бірками до висновку експерта з об`єктами досліджень – рослинами роду коноплі у кількості 9 шт. та фрагментами рослин роду коноплі у кількості 8 шт., які відповідно до квитанції передані на збереження до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Витяг з кримінального провадження №12025046370000389, згідно якого 11.10.2025 року були внесені відомості до ЄРДР за ч.1 ст.309 КК України про те, що 09.10.2025 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , - було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожу на наркотичну.

Висновок експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 23.10.2025 року, відповідно до якої надані на експертизу 13.10.2025 року поодинокі частинки речовин рослинного походження зелено-коричневого кольору. які знаходяться на поверхні металевого сита в дерев`яній оправі, є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Масу канабісу визначити не має можливості, у зв`язку з його незначною кількістю. Надані на експертизу речовини (фрагменти верхівкових частин, що супроводжуються листям) масами 975 г, 930 г, 575 г, 1905 г, 1595 г, 910 г, 730 г є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 854.949 г, 806.977 г, 484.415 г, 1635.790 г, 1386.264 г, 785,347 г, 636.451 г. Речовини (фрагменту стебла, основних бокових гілок та коріння) масами 255 г, 545 г, 385 г, 375 г, 450 г, 270 г до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться.

Постанова слідчого від 23.10.2025 року про визнання речовими доказами: сейф-пакету №6268565; спец.пакету №NPU5582760; спец.пакету №NPU5582759; 5 мішків до висновку експерта від 23.10.2025 року з об`єктами досліджень – канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 854.949 г, 806.977 г, 484.415 г, 1635.790 г, 1386.264 г, 785,347 г, 636.451 г; речовинами (фрагментами стебла, основних бокових гілок та коріння) масами 255 г, 545 г, 385 г, 375 г, 450 г, 270 г; металевим ситом в дерев`яній оправі, які відповідно до квитанцій передані на збереження до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова дізнавача від 10.11.2025 року про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 11.10.2025 року, відповідно до якої змінена правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 з ч.1 ст.309 КК України на ч.3 ст.309 КК України що знайшло своє відображення у витягу з кримінального провадження №12025046370000388.

Постанова прокурора від 10.11.2025 року, якою матеріали кримінальних проваджень за №12025046370000388 та №12025046370000389, об`єднані в одне кримінальне провадження під №12025046370000388 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.3 ст.309 КК України.

Суд, проаналізувавши викривальні показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи їх з обвинуваченням, що інкримінується ОСОБА_3 , а також з іншими доказами кримінального провадження, зокрема з протоколами слідчих дій, висновками експертиз, які повністю викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за ч.1 ст.310, ч.3 ст.309 КК України, - робить висновок про те, що наведені судом докази, мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, тому і покладені в основу вироку. Зазначені докази винуватості обвинуваченого є такими, що доповнюють одне одного, є належними, допустимими та достатніми, оскільки повністю підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності з вимогами ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, віднесення одного з них, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, до категорії кримінальних проступків, іншого за ч.3 ст.309 КК України - до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є інвалідом ІІІ групи, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку в психіатричному диспансері та у лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття.

Обставиною, відповідно до вимог ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, відповідно до вимог ст.67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, є інвалідом ІІІ групи, свою вину визнав, наявності пом`якшуючої та відсутності обтяжуючих покарання обставин, - суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізолювання його від суспільства з призначенням покарання в межах санкцій інкримінованих статей Особливої частини Кримінального кодексу України, а остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, тобто в умовах виконання за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Під час проведення досудового розслідування проводились судові експертизі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів загальною вартістю 12479.60 гривень. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 винуватий у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за описаних у вироку обставин, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведених експертиз у розмірі 12479.60 гривень.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 615 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.3 ст.309 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведених експертиз у розмірі 12479.60 гривень.

Речові докази:

- 7 мішків білого кольору, опечатані паперовими бірками до висновку експерта від 29.10.2025 року з об`єктами досліджень – рослинами роду коноплі у кількості 9 шт. та фрагментами рослин роду коноплі у кількості 8 шт.; сейф-пакет №6268565; спец.пакет №NPU5582760; спец.пакет №NPU5582759; 5 мішків до висновку експерта від 23.10.2025 року з об`єктами досліджень – канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 854.949 г, 806.977 г, 484.415 г, 1635.790 г, 1386.264 г, 785,347 г, 636.451 г; речовинами (фрагментами стебла, основних бокових гілок та коріння) масами 255 г, 545 г, 385 г, 375 г, 450 г, 270 г; металевим ситом в деревній оправі, які відповідно до квитанцій передані на збереження до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1