Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №570/5552/25 — Рівненський апеляційний суд

Рівненський апеляційний суд

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

09.02.2026 м. Рівне

Справа № 570/5552/25

Провадження № 33/4815/341/26

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., розглянувши клопотання адвоката Коваля О.Ю. про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника Поліщука Д.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2026 року в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку захисником Поліщуком Д.В..

Розгляд апеляційної скарги призначено на 16 год. 10 хв. 09 лютого 2026 року.

05 лютого 2026 року від представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Коваля О.Ю. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в даному провадженні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи клопотання адвоката, а також з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе провести розгляд апеляційної скарги захисника Поліщука Д.В. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Коваля О.Ю..

Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Коваля О.Ю. про проведення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката Коваля Олександра Юрійовича в судовому засіданні 09 лютого 2026 року о 16 год. 10 хв. та подальших судових засіданнях (в разі відкладення розгляду справи) в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відповідно до положень ст.336 КПК України.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович