Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №756/20417/25 — Оболонський районний суд міста Києва

Суд: Оболонський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 21 січня 2026 р.

Справа: №756/20417/25

Суддя: Жук М. В.

22.01.2026 Справа № 756/20417/25

Справа № 756/20417/25

Провадження № 3/756/370/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.12.2025 близько 13 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Богатирська, зёїзд на вул. Дніпроводська із шляхопроводу в напрямку м. Вишгорода Київської області, водій керуючи автомобілем Audi A4, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, що призвело до зносу автомобіля з виїздом на смугу зустрічного руху та зіткнення з автомобілем Mitsubishi Galant, д.н.з. НОМЕР_2 , який в свою чергу під час зіткнення призвело до не керованого руху з виїздом на смугу зустрічного руху та зіткнення з автомобілем Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_3 та подальшим наїздом Audi A4, д.н.з. НОМЕР_1 на перешкоду (відбійник) в результаті чого три транспортні засоби та відбійник тримали пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив пункти 2.3 (б), 12.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп., в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання постанови три місяці з дня винесення постанови.

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua