Рішення від 29 січня 2026 р. у справі №756/9585/22 — Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/9585/22

Провадження № 2-о/756/43/26

УКРАЇНА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

присяжних - Слюсар О.Т., Гайдученко Т.Л.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 - адвоката Чередник С.В.,

представника заінтересованої особи Органу опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації- Брижан С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м. Києві у порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням, в якому просив продовжити строк дії рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22.06.2023 у цивільній справі №756/9585/22. В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22.06.2023 у справі №756/9585/22 було задоволено заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії рішення тривалістю два роки з дня набрання цим рішенням суду законної сили. Строк дії рішення спливає 23.07.2025. На час звернення з клопотанням до суду ОСОБА_2 , надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, стан її здоров`я не покращився. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на викладене, існує необхідність в продовженні строку дії рішення у справі №756/9585/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 17.07.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за клопотанням заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 29.07.2025 у цивільній справі за клопотанням заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі зупинено, справу направлено до експертної установи для її проведення.

21.11.2025 на адресу Оболонського районного суду міста Києва від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1346 від 24.09.2025 щодо ОСОБА_2 , разом з матеріалами цивільної справи № 756/9585/22.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 01.12.2025 поновлено провадження в справі за клопотанням заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначено справу до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Представник особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 - адвокат Чередник С.В. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення вимог клопотання.

Представник Органу опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 підтримала та просила його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, приходить до наступного.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22.06.2023 заяву та подання, задоволено; визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити опіку над нею; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено строк дії рішення тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Вказане рішення набрало законної сили 23.07.2023.

Частиною сьомою статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник, як опікун, звернувся до суду у встановлений законом строк.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1346 від 24.09.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад - «Тяжку розумову відсталість» (F72 за МКХ 10 перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із частиною першою статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом статті 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

Оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення від 22.06.2023, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною ОСОБА_2 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки заявник від виконання обов`язків опікуна не звільнявся.

Керуючись статтями 2, 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22.06.2023 у цивільній справі №756/9585/22 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом.

Після набрання рішенням законної сили його копії надіслати для відома до органу опіки та піклування Оболонської РДА у м. Києві та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 30.01.2026.

Суддя М. М. Ткач

Присяжні О.Т.Слюсар

Т.Л.Гайдученко