Вирок від 08 лютого 2026 р. у справі №754/1239/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/639/26

Справа№754/1239/26

Вирок

Іменем України

09 лютого 2026 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12026100030000020 від 06.01.2026 р. щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

за обвинуваченням за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 30.12.2025 р. приблизно о 13 год. 40 хв., знаходячись у торгівельній залі магазину «METRO» ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», що за адресою: м. Київ, вул. Сержа Лифаря, 2-А, побачив на торгівельних стелажах товари, які належать ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався, у тому числі Указом Президента України від 20.10.2025 №793/2025 строком на 90 діб відповідно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, підійшов до торгівельних стелажів у торгівельній залі вищевказаного магазину, звідки викрав товар, який належать ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», загальною вартістю 4602 грн. 31 коп., а саме: 2 (дві) шоколадні фігурки «Рошен кролик», вагою кожна по 100 г, вартістю за штуку 49 грн. 17 коп. (без ПДВ); 9 (дев`ять) банок паштету «Гурмет кролик», вагою кожна по 85 г, вартістю за штуку 24 грн. 08 коп. (без ПДВ); 2 (дві) пляшки коньяку «Aznauri баррел 5 зірок», вартістю кожна по 200 грн. 79 коп. (без ПДВ); 2 (два) рослинно-вершкових продукти «Аrо 60%», вартістю кожен по 30 грн. 75 коп. (без ПДВ); та 1 (одну) банку ікри «Шаланда», вагою 600 г, вартістю 3824 грн. 17 коп. (без ПДВ), які поклав до торгівельного візку, з яким знаходився всередині зазначеного магазину.

У подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи вказане чуже майно при собі, у торгівельному візку, пройшов повз сигнальні рамки, оминувши касову зону та не оплативши товар, вийшов з магазину «METRO», переклав вищеперерахований товар до пакету темного кольору, який мав при собі, та з місця вчинення злочину зник, а вказаним чужим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим таємно викрав чуже майно, в умовах воєнного стану, спричинивши ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» майнову шкоду в розмірі 4602 грн. 31 коп.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 30.12.2025 р. приблизно о 13 год. 40 хв. він, знаходячись у торгівельній залі магазину «METRO» по вул. Сержа Лифаря в м. Києві, з метою таємного викрадення взяв з полок товар, зазначений в обвинувальному акті, який поклав до візка, з яким вийшов з торгівельної зали у тому місці, де заходять до неї, не оплативши товар, після чого переклав викрадене до пакета, що мав при собі, та з місця вчинення злочину зник. З переліком, назваю і вартістю викраденого, зазначеними в обвинуваченні, згоден повністю.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, в умовах воєнного стану.

Як обставини, які згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведені пом"якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, також суд враховує стан здоров"я обвинуваченого, який має інвалідність, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Речові докази - компакт - диск DVD-R, із відеозаписами з камер відео спостереження із приміщення магазину «МЕТРО», довідка про вартість викраденого майна - підлягають збереженню у матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - компакт - диск DVD-R із відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення магазину «МЕТРО», довідку про вартість викраденого майна - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -