Вирок від 05 лютого 2026 р. у справі №752/2606/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2606/26

Провадження №: 1-кп/752/1700/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2026 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням №12026105010000015 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, має середню освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.04.2013 року за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна (звільнений умовно-достроково ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.01.2017 року з невідбутим строком покарання 1 рік 9 місяців);

вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2017 року за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, з урахуванням ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна (звільнений 23.08.2024 року з Ладижинської виправної колонії Вінницької області №39 по відбуттю строку покарання);

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 08.01.2026 року приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 4Д, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням, відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, чотири таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,088 г, після чого заховав їх до правої кишені кофти, в яку він був одягнутий, чим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту.

Надалі ОСОБА_2 08.01.2026 року приблизно об 11 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Науки, 4Д, був зупинений працівниками поліції, які в ході перевірки виявили та вилучили у ОСОБА_2 з правої кишені кофти, в яку він був одягнений, чотири таблетки білого кольору, які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,088 г, який ОСОБА_2 придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше неодноразово судимий, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, зокрема, його вік, те, що він не одружений, дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання та реєстрації у м. Києві, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних проступків і злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити згідно ст.ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

метадон (фенадон) загальною масою - 0,088 г, що знаходиться в камері схову речових доказів Голосіївського ГУ НП у м. Києві (квитанція № 004654) - знищити;

компакт диск з записом з бодікамери, на якому зафіксовано проведення затримання ОСОБА_2 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12026105010000015, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №12026105010000015 протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 3565,60 грн. на залучення експерта.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1