Постанова від 05 лютого 2026 р. у справі №539/171/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/171/26

Провадження № 3/539/88/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2026 року приблизно о 08:00 годині в умовах особливого періоду (воєнного стану) військовослужбовець - контролер контрольно-пропускного пункту роти охорони, солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини (номер та адреса військової частини не зазначаються в інтересах національної безпеки) у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради, про що складено відповідний висновок №17 від 16.01.2026.

Крім того, 24 січня 2026 року приблизно о 08:00 годині в умовах особливого періоду (воєнного стану) військовослужбовець - контролер контрольно-пропускного пункту роти охорони, солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини (номер та адреса військової частини не зазначаються в інтересах національної безпеки) у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради, про що складено відповідний висновок №23 від 24.01.2026.

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.02.2026 справи про адміністративні правопорушення №539/171/26, №539/286/26 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, об`єднані в одне провадження, справі присвоєно №539/171/26 (провадження №3/539/88/2026). У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав. Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами: - протоколом про військове адміністративне правопорушення №1 від 16.01.2026;

- протоколом про військове адміністративне правопорушення №2 від 24.01.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.01.2026, з яких вбачається, що 15.01.2026 він вживав алкогольні напої через сімейні негаразди. 16.01.2026 близько 08:00 години прибув до військової частини. Має вагітну дружину, яка захворіла;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.01.2026, з яких вбачається, що 24.01.2026 близько 08:00 години він прибув до військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, оскільки напередодні, 23.01.2026, вживав алкогольні напої через сімейні негаразди;

- висновком КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.01.2026, з якого вбачається, що 16.01.2026 о 10:10 годині ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,01‰);

- висновком КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.01.2026, з якого вбачається, що 24.01.2026 о 09:10 годині ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,30‰).

На підставі наведених доказів суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 172-20, 283-285 КУпАП, статтями 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що за ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання та стягується подвійний розмір штрафу і витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Сторони виконавчого провадження:

Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Військова частина НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя О.Л. Овчаренко