Рішення від 08 лютого 2026 р. у справі №553/4829/24 — Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/4829/24

Провадження № 2/553/108/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.02.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді – Москаленко В.В.

позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача – адвоката – Момота Т.Г.,

представників відповідача – Гарькавого М.М., Момота Є.Л.,

секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Полтави в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», про скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Момот Т.Г. звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із позовною заявою до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про скасування рішення комісії АТ «Полтаваобленерго», оформленого у вигляді протоколу № 00014838 від 17.12.2024 з розгляду акту про порушення № 00014838 від 01.08.2024 про визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та зобов`язання здійснити перехід з тарифа оплати за електричну енергію побутового споживача на тариф непобутового (комерційного) споживача.

В обґрунтування позову зазначив, що рішенням комісії з розгляду акту про порушення №00014838 від 01.08.2024, оформленим протоколом засідання комісії АТ «Полтаваобленерго» від 17.12.2024 по розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ вирішено споживачу здійснити заходи з усунення виявленого порушення згідно п.2.3.12 ПРРЕЕ. Вважає, що рішення комісії підлягає скасуванню, зважаючи на таке. 01.08.2024 складено акт про порушення №00014838 в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 ., в якому споживач порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії шляхом порушення п.2.3.12 ПРРЕЕ - електрична енергія, яка використовується на об`єкті побутового споживача на непобутові потреби, зокрема для підприємницької діяльності та надання платних послуг сервісний центр «Техносфера». За змістом акту про порушення представником відповідача виявлено факт споживання побутовим споживачем електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби. На думку відповідача, який прибув для контрольної перевірки і знімав покази лічильника обліку електроенергії, обстановка біля лічильника свідчить про використання електроенергії на непобутові потреби сервісним центром «Техносфера». Рішенням комісії від 17.12.2024 відповідач покладає на позивача обов`язок здійснити заходи з усунення виявленого порушення згідно п.2.3.12 ПРРЕЕ та визначив обсяг споживання 6385 кВт*год (830+580+1435+955+1365+1220), що підлягає перерахунку.

13.09.2024 позивач ОСОБА_1 , керуючись статтями 633, 634, 641, 642 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, заключив Договір №1231266252 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (побутовим споживачем) з ТОВ «Полтаваенергозбут». Відсутність договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії вказує на те, що з відповідачем існують деліктні відносини. Рішення комісії покладає на позивача обов`язок здійснити заходи з усунення виявленого порушення відповідно п.2.3.12 ПРРЕЕ, який передбачає добровільний перехід з тарифа оплати за електричну енергію побутового споживача на тариф непобутового (комерційного) споживача.

Позивачем оплата електричної енергії здійснюється на рахунок ТОВ «Полтаваенергозбут», і зміна тарифа оплати за електроенергію ніяк не вплине на права і обов`язки відповідача. Тому вимога відповідача про збільшення оплати на користь третьої особи є безпідставною.

Згідно свідоцтва про право власності від 27.12.2012 серія НОМЕР_1 будинок АДРЕСА_1 є житловим, форма власності приватна. Позивач отримав будинок у спадщину, що підтверджується довідкою №131/01-16 від 09.08.2024 від приватного нотаріуса. За довідкою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради від 18.12.2024 №1384 в будинку АДРЕСА_1 проживають сім`єю споживач ОСОБА_1 та його діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до виписки з ЄДРПОУ серія ААБ №649017 ТОВ «Техносфера» зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , де і здійснюється діяльність товариства, і проводиться оплата за електричну енергію за тарифом непобутового споживача.

За прямою імперативною нормою абз. 7 пункту 8.2.6 ПРРЕЕ Акт про порушення не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 90 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню. Строк 90 днів є приклюзивним. Акт про порушення №00014838 складений 01.08.2024, засідання комісії по розгляду актів про порушення відбулося 17.12.2024. Відтак, згідно з пунктом 8.2.6. ПРРЕЕ перебіг строку в 90 днів для розгляду акту на комісії спливає 01.11.2024, що тягне безумовне скасування акту про порушення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.12.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження , призначено судове засідання.

17.01.2025 представником відповідача АТ «Полтаваобленерго» Гарькавим М.М. подано відзив на позов, в якому він зазначає, що АТ «Полтаваобленерго» не визнає позов ОСОБА_1 в повному обсязі з наступних підстав. На виконання вимог пункту 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Постановою від 16 листопада 2018 року № 1442 «Про видачу АТ «Полтаваобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом» анулювала ПАТ «Полтаваобленерго» ліцензію на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, видану відповідно до постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 21 серпня 1996 року № 42, та ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, видану відповідно до постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетии України від 17 вересня 1996 року № 96 та видала АТ «Полтаваобленерго» ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності. Тобто, з 01.01.2019 АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» являється оператором системи розподілу.

ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою, АДРЕСА_1 , при цьому користується електричною енергією. Починаючи з 01.01.2019 позивач приєднався до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом продовження споживання електричної енергії. Крім цього, 09.09.2024 ОСОБА_1 шляхом підписання заяви-приєднання приєднався до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними Паспорту точки розподілу за об`єктом споживача за адресою: АДРЕСА_1 , ЕІС-код точки обліку: 62Z8534765223597.

АТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії здійснює свою діяльність з розподілу електричної енергії у відповідності з чинним законодавством України, в тому числі, на об`єкт, що знаходиться у власності ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 з особовим рахунком № НОМЕР_2 .

01.08.2024 представниками АТ «Полтаваобленерго» в ході проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку на об`єкті споживача за адресою АДРЕСА_1 , виявлено факт порушення пункту 2.3.12. ПРРЕЕ, а саме: електрична енергія, яка використовується на об`єкті побутового споживача на непобутові потреби, зокрема для підприємницької та господарської та незалежної професійної діяльності надання платних послуг, а саме: Сервісний центр ТЕХНОСФЕРА». Акт про порушення № 00014838 від 01.08.2024 року складений у відповідності до ПРРЕЕ.

Споживач о/р НОМЕР_2 був повідомлений про місце, час і дату засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 00014838 від 01.08.2024, що підтверджується запрошенням на комісію № 04-34/31428 від 06.08.2024. Споживач особисто не був присутній під час розгляду Акта про порушення № 00014838 від 01.08.2024. Протокол засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ № 00014838 від 10.09.2024 про порушення ПРРЕЕ споживачу направлено поштою 16.09.2024.

У зв`язку з тим, що за о/р НОМЕР_2 , 09 вересня 2024 відбулися зміни, то комісія по розгляду Актів про порушення, вирішила переглянути Акт про порушення № 00014838 від 01.08.2024 та викликати повторно споживача о/р НОМЕР_2 листом № 04.34/31428 від 29.11.2024.

17 грудня 2024 року в порядку, передбаченому п. 2.3.12., 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі Акту про порушення № 00014838 від 01.08.2024, оформлено Протокол № 00014838 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ та/або умов договору та проведено перерахунок вартості спожитої електричної енергії на об`єкті споживача за відповідним тарифом (ціною) згідно чинного законодавства не більше ніж за 6 місяців. Присутній на засіданні комісії споживач ОСОБА_1 та його представник протокол засідання отримали особисто.

Порушення з боку ОСОБА_1 підпадає під пункт 2.3.12. ПРРЕЕ - електрична енергія, яка використовується на об`єкті побутового споживача на непобутові потреби, зокрема для підприємницької діяльності та надання платних послуг, сервісний центр «Техносфера».

Враховуючи положення ст. 57, 64 ЦПК України протокол є лише документом, що фіксує певну інформацію та виступає у вигляді доказу, який підлягає оцінці судом в порядку вимог ст. 212 ЦПК України, його оскарження не передбачено чинним законодавством або договором як спосіб захисту судом цивільних прав та інтересів особи. Аналогічна правова позиція стосовно застосування положень ст. 16 ЦК України сформульована в ухвалі Верховного Суду України від 07.03.2007, ухвалі від 13.07.2011 у справі № 6-24667св10, постанові Верховного Суду України від 21.05.2011 у справі 6- 20цс11, постанові Верховного Суду України від 12.09.2011 у справі 6-25цс11.

Вартість витрат на професійну правничу допомогу не відповідає критеріям реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), розумності їхнього розміру, а їх розрахунок проведено неправильно. Відповідач не надав об`єктивних доказів на підтвердження реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також розумності їхнього розміру, натомість матеріалами справи не підтверджено, що для надання правової допомоги адвокат відповідача затратив години праці які відповідають гонорару в розмірі 10 000 грн., в разі, якщо суд прийде до висновку про необхідність стягнення на користь позивача витрат на правову допомогу, то їх розмір підлягає зменшенню до 1 000 грн.

Зміст позовної заяви не спростовує факт виявлених на об`єкті ОСОБА_1 порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, зважаючи на те, що акт про порушення оформлено у присутності представника споживача, на фото і відео підтверджено факт що електрична енергія використовується на непобутові потреби, засідання комісії проведено з дотриманням вимог Правил роздрібного ринку, нарахування проведено правильно, тому фіксація порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, розгляд комісією акту про порушення проведено з дотриманням законодавства, а відтак позовні вимоги задоволенню не підлягають, крім того позивач уклав договір з ТОВ «Полтаваенергозбут» по тарифу не побутового споживача.

Просить в позові ОСОБА_1 до АТ «Полтаваенергозбут» про скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення відмовити повністю.

24.03.2025 представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Момот Т.Г. подано відповідь на відзив, в якому він зазначає, що Акт про порушення №00014838 від 01.08.2024, оформлено представниками АТ «Полтаваобленерго» контролером ОСОБА_4 , контролером ОСОБА_5 . Представники АТ «Полтаваобленерго» не є уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію. Позивач отримує електричну енергію від іншої організації, а саме : ТОВ «Полтаваенергозбут», тому акт про порушення складений неповноваженими особами, а тому є недопустимим доказом, а рішення прийняте за наслідками незаконної перевірки на підставі акта, який є недопустимим доказом, не може вважатися правомірним та підлягає скасуванню. Споживач відмовився приймати участь в оформленні акту про порушення, відмовився від підпису, а тому повинні бути свідки або відеофіксація. Свідки в акті відсутні, відеофіксації не має, незаінтересована особа не залучена до підпису акту. Рішення, оформлене протоколом № 017123 засідання комісії, яка посилається на неналежні докази, підлягає скасуванню.

Вказав, що в складі комісії АТ «Полтаваобленерго», в порушення вимог п. 8.2.6 ПРРЕЕ, не було представника електропостачальника – ТОВ «Полтаваенергозбут», що вказує на неповажність комісії, якою прийнято рішення.

На виконання вимог акту про порушення №00014838 від 01.08.2024, виконуючи вимоги п.2.3.12.ПРРЕЕ, позивачем на ім`я відповідача заява вих.№16 від 03.03.2025 про організацію окремого обліку споживання електричної енергії на непобутові потреби та оформлення акта розподіленої електричної енергії з проханням для можливого в подальшому використання електроенергії на непобутові потреби організувати окремий облік споживання електричної енергії на непобутові потреби та оформлення акта розподіленої електричної енергії на буд. АДРЕСА_1 . Станом на подання заяви відповіді від АТ "Полтаваобленерго" відповіді від відповідача не надходило.. Позивач за використану електроенергію сплачує на рахунок ТОВ «Полтаваенергозбут», а ТОВ «Полтаваенергозбут» сплачує частину коштів, отриманих від споживачів, АТ "Полтаваобленерго". Згідно Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 №1268 постачальником на території Полтавської області є ТОВ «Полтаваенергозбут». Заява-приєднання до умов договору ОСОБА_1 подав 09.09.2024, акт про порушення від 01.08.2024 складений значно раніше.

Підприємницьку діяльність ОСОБА_1 здійснює за адресою АДРЕСА_2 , де сплачує за електричну енергію за тарифом непобутового споживача. Докази у вигляді долучених фотографій, на яких ніби-то будинок з рекламою, та інші скріни з інших сайтів, не з сайта позивача, не можуть визнаватись доказами, бо відсутні дати виготовлення цих матеріалів, якість їх не є такою, що можна ідентифікувати споруди. Так на аркуші справи 45 зворотня сторона вказана дата 12/2019, що не може мати відношення до справи.

Відповідач визнає, що втрачає багато людино-днів на проведення перевірок та складання актів про порушення, їх комісійний розгляд, і не має з цього ніякого прибутку. Це твердження підтверджує незаконність дій працівників АТ «Полтаваобленерго» та незаконність донарахування на свій рахунок збитку від втрат електроенергії.

Витрати на правову допомогу є співмірними зі складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг, витраченим ним часом на надання таких послуг, та відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру і їх стягнення не є тягарем для іншої сторони. Відповідачем надано значний обсяг документів, які необхідно опрацювати, необхідно здійснювати перевірку наданих доказів. Таким чином, витрати на правову допомогу є співмірними із заявленою сумою в розмірі 10 000 грн. В договорі передбачено фіксована сума на допомогу.

Просить строк подання відповіді на відзив поновити. В задоволенні відзиву відмовити в повному обсязі. Стягнути з АТ «Полтаваобленерго» на користь ОСОБА_1 судовий збір та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 грн.

26.03.2025 представником відповідача АТ «Полтаваобленерго» Гарькавим М.М. подано заперечення на відповідь на відзив, в яких він зазначає, що згідно абз. 7 п. 2.3.12 ПРРЕЕ, у разі виявлення оператором системи фактів споживання побутовим споживачем та іншими споживачами електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби (на потреби для яких застосування фіксованої ціни на електричну енергію не передбачено) оператор системи складає акт про порушення ПРРЕЕ, в якому зазначаються зобов`язання споживача здійснити заходи з усунення виявленого порушення шляхом негайного припинення споживання електричної енергії на непобутові потреби та протягом 30 днів з дня складення акта про порушення ПРРЕЕ організації комерційного обліку на непобутові потреби та укладення договору з електропостачальником за відповідним тарифом. Підтвердженням факту споживання електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби, можуть слугувати: отримана інформація від місцевих органів державної влади, місцевого самоврядування, податкової служби; рекламні вивіски та фасадні таблички на об`єктах; зафіксовані фото (відео) з відповідною рекламою; рекламна інформація з продажу товарів чи надання платних послуг на відповідних сайтах мережі Internet, тощо. Отже, представники АТ «Полтаваобленерго» правомірно склали 01.08.2024 Акт про порушення № 00014838 відносно ОСОБА_1 .

Акт про порушення № 00014838 від 01.08.2024 містить інформацію про зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти ПРРЕЕ та всі необхідні параметри. В Акті про порушення № 00014838 від 01.08.2024 заповнені всі графи та рядки без пропусків, текст являється однозначним та не містить можливості подвійного тлумачення. Проаналізувавши Акт про порушення № 00014838 від 01.08.2024 року та додатки до нього, АТ «Полтаваобленерго» вважає, що він складений відповідно до ПРРЕЕ.

Про рішення, оформлене протоколом № 017123 засідання комісії, АТ «Полтаваобленерго» нічого не відомо, і про його скасування також не може нічого повідомити.

Виконання позивачем зобов`язання, які покладались на нього прийнятим рішення, АТ «Полтаваобленерго», повідомляє, що дане свідчить про те, що позивач визнав свої дії та добровільно їх усунув, а тому заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Позивач ОСОБА_1 хоча і не являється власником житлового будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , але згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України є спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , крім того зареєстрований та мешкає за вищевказаною адресою, при цьому користується електричною енергією для власних потреб та оплачує кошти за спожиту електроенергію.

Тобто з 04.12.2020 між АТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 , діє публічний Договір

споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом споживання та оплати рахунків за спожиту ним електричну енергію.

Актом про порушення № 00014838 від 01.08.2024 зафіксовано, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , 01 серпня 2024 року здійснював підприємницьку діяльність і до того як переуклав договір 09 вересня 2024 року, оплачував спожиту електроенергію за тарифом побутового споживача.

Розмір витрат на правову допомогу не визнає з підстав викладених у відзиві.

Вважає, що зміст позовної заяви не спростовує факт виявлених на об`єкті ОСОБА_1 порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, зважаючи на те, що актом про порушення підтверджено факт що електрична енергія використовується на непобутові потреби, засідання комісії проведено з дотриманням вимог Правил роздрібного ринку, нарахування проведено правильно, тому фіксація порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, розгляд комісією акту про порушення проведено з дотриманням законодавства, а відтак позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Просить відмовити у прийняті відповіді на відзив представника позивача ОСОБА_7 від 22.03.25, оскільки він поданий з порушенням строку встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. В позові ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» про скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення відмовити повністю. Судовий збір покласти на позивача, а у стягненні витрат на правову допомогу відмовити.

Ухвалою суду від 28.04.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Полтаваенергозбут».

27.05.2025 представником третьої особи ТОВ «Полтаваенергозбут» Литвин К.А. подано письмові пояснення, відповідно до яких з копії довідки № 131/01-16 від 09.08.2024 , виданої приватним нотаріусом Яровим О.Б., що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 . Тобто з 04.12.2020 між ТОВ «Полтаваенергозбут» та ОСОБА_1 , діє публічний Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом споживання та оплати рахунків за спожиту ним електричну енергію. 13.09.2023 ТОВ «Полтаваенергозбут» та ОСОБА_1 уклали договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в паперовому вигляді №1231266252 на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 .

01.08.2024 представниками АТ «Полтаваобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 виявлено факт споживання побутовим споживачем ОСОБА_1 електричної енергії на непобутові потреби, зокрема для здійснення підприємницької діяльності та надання платних послуг сервісний центр «Техносфера» про що складено відповідний акт про порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії». 17.12.2024 складено протокол №00014838 засідання комісії АТ «Полтаваобленерго» по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ. Вважає позов необґрунтованим та безпідставним з огляду на наступне. Акт про порушення № 00014838 від 01.08.2024 складений у відповідності до ПРРЕЕ, він містить інформацію про зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти ПРРЕЕ та всі необхідні параметри.

Електропостачальник, на підставі рішення комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ, проводить перерахунок вартості за фактично спожиту електричну енергію на об`єкті споживача за відповідним тарифом (ціною) згідно чинного законодавства з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку чи технічної перевірки до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців та за період з дня виявлення порушення до дня його усунення, та надає споживачу коригуючий платіжний документ для оплати.

Актом про порушення №0014838 від 01.08.2024 зафіксовано , що ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність та оплачував за спожиту електричну електроенергію за тарифом для побутового споживача, за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду зазначеного, Акт про порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії», що затверджені Постановою № 312 Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №00014838 складено АТ «Полтаваобленерго» з дотриманням вимог чинного законодавства. З підстав викладеного позов є необґрунтованим та безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що представник АТ «Полтаваобленерго» прийшла до нього та одноосібно склала акт про порушення ,не зважаючи на те, що між ним та АТ «Полтаваобленерго» відсутній будь-які договірні відносини. Даний акт підписаний двома представниками АТ «Полтаваобленерго», хто інша особа, яка поставила підпис у акті йому невідомо. Враховуючи викладене, він змушений звернутися до суду з даним позовом. Вказав, що між ним та ТОВ «Полтаваенергозбут» наявний договір, а з АТ «Полтаваобленерго»

відсутній будь-які договірні відносини. ТОВ «Полтаваенергозбут» не уповноважувало АТ «Полтаваобленерго» на проведення в нього перевірок. Вказав, що впустив представника АТ «Полтаваобленерго» Стрілюк Л.М., але при ньому акт про порушення складений не був, він навіть не знав про його існування до грудня поки його не викликали на комісію. До його приміщення здійснюється електропостачання. Дане приміщення не використовується для здійснення підприємницької діяльності, електроенергія використовується для побутових потреб. Представник АТ «Полтаваобленерго» пред`явила йому своє службове посвідчення та пояснила, що прийшла з метою зняття показників лічильника. Зняті показники були зафіксовані в акті звірки, який він підписав, оскільки погоджувався із зафіксованими показами. Представник АТ «Полтаваобленерго» висловила припущення про те, що наче він займається підприємницькою діяльністю за вказаною адресою та попередила, що буде складений акт. На що він зазначив, що підпише його лише після ознайомлення з ним. Дружина та діти можуть підтвердити, що під час перевірки була присутня лише представник АТ «Полтаваобленерго» Стрілюк Л.М. Вказав, що зареєстрований, як приватний підприємець та здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , саме за цією адресою сплачує податки та оплату за спожиту електроенергію за тарифом для юридичних осіб. Підтвердив, що після складення акту звертався до відповідача із заявою про організацію, за адресою де було складено акт, окремого обліку електропостачання для побутового споживача та комерційного обліку. Дана дія була вчинене на виконання вимог пункту 2.3.12 акту. Наполягав, що відсутні договірні відносини між ним та відповідачем.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Момот Т.Г. пояснив, що між позивачем та ТОВ «Полтаваенергозбут» наявний договір, в п. 5.13 якого написано, що позивач здійснює оплату за послуги передачі (розподілу) електричної енергії у складі вартості ціни електричної енергії постачальника. Тобто споживач сплачує ТОВ «Полтаваенергозбут» за електричну енергію за тарифом 4,32 грн., а ТОВ «Полтаваенергозбут» перераховує АТ «Полтаваобленерго». Позивач не може приєднатися до надання послуг АТ «Полтаваобленерго», оскільки ним укладений договір з ТОВ «Полтаваенергозбут». В акті про порушення від 01.08.2024 зазначено, що він складений двома контролерами, хоча під час перевірки був присутній один контролер. В акті зазначено, що споживач відмовився від його підписання, що не відповідає дійсності, оскільки на час перевірки він не був складений, а споживач зазначив, що його підпише лише після ознайомлення з ним. Згідно пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених НКРЕКП, у разі відмови споживача від підпису акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку. Оскільки акт про порушення був складений з порушенням пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених НКРЕКП, він є недійсним. Згідно 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених НКРЕКП, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, оформлюється акт про порушення. В даному випадку акт мав бути складений представниками ТОВ «Полтаваенергозбут», а АТ «Полтаваобленерго» лише у випадку уповноваження на дану дію ТОВ «Полтаваенергозбут». Вважає, що складений акт не може бути дійсним за таких обставин. Порушення 01.08.2024 комісія розглянула акт 17.12.2024, тобто більше ніж через три місяці, а тому відповідно до умов правил даний акт має бути визнаний недійсним автоматично. Комісія в складі: голови комісії Прокопенко, членів комісії Колесник, Глаголєв, розглянули акт про порушення та прийняли рішення. Згідно п. 8.2.6 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених НКРЕКП, У разі розгляду акта щодо використання на об`єкті побутового споживача електричної енергії на непобутові потреби, оператор системи додатково запрошує на засідання комісії електропостачальника та надсилає копію відповідного акта про порушення. Згідно постанови НКРЕКП 26.10.2018 № 1268 постачальником на території Полтавської області є ТОВ «Полтаваенергозбут», який мав бути присутнім під час розгляду акту. На виконання вимог акту про порушення та п. 2.3.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених НКРЕКП, позивач написав до відповідача заяву від 03.03.2025 про організацію окремого обліку електропостачання на непобутові потреби та оформлення акта розподіленої електричної енергії або встановлення додаткового засобу обліку (у разі споживання (використання) електричної енергії на побутові та непобутові потреби). Дана заява лише свідчить про бажання позивача розподілити споживача електричної енергії, якщо є така можливість та не можу свідчити про порушення. Відповідь на заяву позивач не отримав. Житловий будинок АДРЕСА_1 належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності від 27.12.2012, де він сплачує за електроенергію по тарифу для побутового споживача, підприємницька діяльність позивачем здійснюється за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 . Роздруковані фотокартки, як доказ здійснення підприємницької діяльності є неналежними доказами, оскільки вони взяті із сайтів з актуальною інформацію станом на 2014-2015 роки. Представники АТ «Полтаваобленерго» вказують, що товариство вчиняючи дії щодо позивача не має ніякого зиску, прибуток має отримати постачальник електричної енергії, що є дивним вчиненням незаконних дій в інтересах третіх осіб. АТ «Полтаваобленерго» має статут пунктом 2 якого визначено, що мета діяльності підприємства отримання прибутку і забезпечення благополуччя його акціонерів, тому говорити, що відповідач вчиняє незаконні дії без зиску не відповідає дійсності. Зважає на те, що акт про порушення був розглянутий з порушенням строків, підписаний особами, які неуповноважені на його складання, протокол комісії розглянуто без обов`язкового залучення представника електропостачання, вважає такий акт не є легітимним та підлягає скасуванню. Заперечення на акт не були ніяким чином розглянуті.

Представник відповідача АТ «Полтаваобленерго» Гарькавий М.М. в судовому засіданні пояснив, що відповідач не визнає позовні вимоги з наступних підстав .З 01.01.2019 АТ «Полтаваобленерго» здійснювало постачання та розподіл електричної енергії побутовим споживачам та отримувало кошти в одному тарифі. Після прийняття Закону України «Про електроенергію» АТ «Полтаваобленерго» може займатися підприємницькою діяльністю щодо постачання електричної енергії, оплату стягують інші компанії, які займаються збутом електричної енергії. Згідно правил споживання електричної енергії споживач шляхом користування послугами з електропостачання та оплати їх вартості приєднався до публічного договору АТ «Полтаваобленерго» з розподілу електричної енергії. 01.08.2024 при контрольному огляду контролером АТ «Полтаваобленерго» у будинку за адресою: АДРЕСА_1 зафіксовано, що на першому приміщенні будинку здійснюється підприємницька діяльність.З боку на стіні будинку розміщений плакат з рекламою надання послуг.На підставі виявленого було складено акт про порушення. В акті було зазначено ким він складений та в присутності кого, претензій до лічильника не було. Син колишньої споживачки за цією адресою, з якою раніше був укладений договір відмовився від підпису, що зафіксовано на відеозйомку та про що зазначено в акті. Позивач мав право ознайомитися з актом викласти в ньому свої зауваження, але споживач не виявив бажання. Щодо доводів сторони позивача про те, що акт був розглянутий в строк понад 90 днів вказав, що один акт був розглянутий 10.09.2024 та був направлений споживачу, але оскільки споживач в цей час почав укладати договори з АТ «Полтаваобленерго», був виписаний паспорт точок розподілу, оскільки ТОВ «Полтаваенергозбут» не зміг би укласти договір на постачання без укладення договору на розподіл. Враховуючи ту обставину, що був встановлений новий власник з яким був укладений договір, акт був розглянутий повторно комісією на яку був викликаний споживач та повідомлений ТОВ «Полтаваенергозбут». Споживач з`явився разом з адвокатом та надали свої письмові заперечення. В правилах не зазначено, що акт має бути розглянути за обов`язкової участі споживача та представника ТОВ «Полтаваенергозбут». Протокол чинний, підписаний споживачем та направлений до ТОВ «Полтаваенергозбут». Виявлені відповідачем порушення не є метою прибутку. Вказаними порушеннями споживач обманює постачальника, оскільки сплачує по тарифу побутового споживача використовуючи електроенергію для підприємницької діяльності. У разі не здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1 позивач не укладав би за даною адресою договір про організацію окремого обліку електропостачання на непобутові потреби. За результатами розгляду акту комісією 10.09.2024 було прийнято рішення про нарахування недорахованих кВт за 6 місяців, які були сплачені позивачем по тарифу 4,32 грн. 17.12.2024 на комісії було прийнято рішення також про нарахування, але вже на більшу суму, похибка становила в 55 кВт. Попередній протокол був скасований комісією. Потім відомості про виявлення факту непобутового споживача за адресою позивача були передані ТОВ «Полтаваенергозбут». Рішення про скасування попереднього протоколу не виноситься, він може бути переглянутий за заявою споживача або за власної ініціативи АТ «Полтаваобленерго». Наполягав на тому, що строк розгляду акту в 90 днів не був прострочений, оскільки вперше акт був розглянутий 10.09.2024. Згідно акту про порушення там були присутні два інспектори. Наявність рекламної інформації на фасаді будинку є належним доказом здійснення підприємницької діяльності, відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Представник третьої особи ТОВ «Полтаваенергозбут» Ланюк Н.А. пояснила, що 13.03.2023 між Павелком В.Ю. та ТОВ «Полтаваенергозбут» укладено договір про постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .Постачання електричної енергії здійснюється з дати коли позивач став власником даного нерухомого майна, що

підтверджується правовстановлюючими документами та наданими довідками нотаріуса. Пунктом 2.2 договору обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність укладеного у встановленому порядку договору з АТ «Полтаваобленерго». Наявний паспорт точки розподілу наданий споживачем, являється додатком до договору розподілу, що свідчить про те, що він був укладений. В подальшому ТОВ «Полтаваенергозбут» було отримано протокол про порушення від 17.12.2024 , який являється для ТОВ «Полтаваенергозбут» підставою для перерахунку вартості спожитої електроенергії за період вказаний у протоколі та в подальшому був складений корегуючи рахунок для оплати. Позовні вимоги не підтримує. Зазначила, що не може сказати, чи отримувало ТОВ «Полтаваенергозбут» протокол від 10.09.2024. З 2019 року АТ «Полтаваобленерго» займається розподілом електричної енергії, а ТОВ «Полтаваенергозбут» постачанням електричної енергії. ТОВ «Полтаваенергозбут» співпрацює з АТ «Полтаваобленерго» на підставі договірних відносин, АТ «Полтаваобленерго» виявляє порушення, а ТОВ «Полтаваенергозбут» здійснює перерахунок. Пунктом 2.3.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених НКРЕКП, визначено порядок дій після отримання протоколу про порушення, ТОВ «Полтаваенергозбут» виставляється корегуючий рахунок та надсилається споживачу. У випадку не сплати корегуючого рахунку протягом 30 днів є підстави для відключення. ТОВ «Полтаваенергозбут» не є уповноваженою особою перевіряти обсяг нарахування, а також законність прийняття рішення АТ «Полтаваобленерго». Споживач у разі незгоди може оскаржити, як рішення про нарахування обсягу так і корегуючий рахунок у разі незгоди з ними.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що працює контролером АТ «Полтаваобленерго» .Влітку 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , разом із колегою ОСОБА_4 прибули за вказаною адресою. Споживач в середину приміщення будинку не допускав його, допустив лише ОСОБА_4 . В середині приміщення виявилось, що в даному приміщені розташована юридична особа, яка займається ремонтом техніки. Номер рахунку за споживання електричної енергії оформлений на фізичну особу. Зовні на фасаді будинку була розміщена вивіска з рекламою ремонту техніки, в приміщенні знаходилися комп`ютери. Що знаходиться в середині приміщення побачив, коли були відкриті двері. Оскільки його всередину не допустили, він зробив фотографії зовні. ОСОБА_4 був складений акт про порушення, який споживач відмовився підписувати, що зафіксовано на відео також про це повідомила колега. В приміщенні будинку на момент перевірки були чоловік та жінка. Зазначив, що ним був підписаний складений акт про порушення. Перевірка даної адреси відбувалася згідно усного розпорядження керівника.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що працює контролером АТ «Полтаваобленерго».Рік тому, орієнтовно восени за адресою: АДРЕСА_1 , була перевірка інформації, що за даною адресою здійснюється підприємницька діяльність з ремонту техніки. Коли відкрилися двері ,в будинку було видно комп`ютери. Також на фасаді будинку була вивіска про ремонт техніки. До лічильника споживач допустив лише її, в середині приміщення було об`єктивно видно, що в даному приміщенні займаються підприємницькою діяльністю, дані обставини були зафіксовані нею на відео. Був складений акт про порушення на відео споживач заперечував та відмовився його підписувати та надавати пояснення з даного приводу, даний акт був підписаний колегою. Окрім споживача в приміщенні була також присутня жінка. В середині приміщення було багато техніки в розібраному вигляді, що свідчило про здійснення підприємницької діяльності. Перевірка була здійснена по розпорядженню керівника. Суд, вислухавши позивача та його представника, представників відповідача, представника третьої особи, свідків,дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Полтавської міської ради відділу обліку, розподілу та приватизації житла від 27.12.2012 будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 (а.с. 8).

Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Ярового О.Б. за вих. № 131/01-16 від 09.08.2024, за інформацією, яка міститься в спадковій справі № 20/2021, заведеній ним 14.04.2021, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_1 є спадкоємцем, який належним чином прийняв спадщину (а.с. 9).

З довідки Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради № 1384 від 18.12.2024, виданої ОСОБА_1 виходить, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано у тому числі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

На виконання вимог пункту 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Постановою від 16 листопада 2018 року № 1442 «Про видачу АТ «Полтаваобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом» анулювала ПАТ «Полтаваобленерго» ліцензію на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, видану відповідно до постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 21 серпня 1996 року № 42, та ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, видану відповідно до постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетии України від 17 вересня 1996 року № 96 та видала АТ «Полтаваобленерго» ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності. З 01.01.2019 року АТ «Полтаваобленерго» являється оператором системи розподілу.

Згідно даних про обсяги споживання електричної енергії та інформації щодо контрольних оглядів технічних перевірок засобів обліку електроенергії по о/р НОМЕР_2 за період з 01.01.2022 по 01.01.2025 та довідки про споживання електричної енергії та її оплату з 01 січня 2019 по 01 січня 2025 по о/р НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01 січня 2019 по 01 січня 2025 спожито 83202 кВт за споживання яких нараховано 163 881,36 грн. та сплачено 162 388,56 грн., заборгованість становить 1 492, 80 грн. (а.с. 48-49).

Враховуючи вищевикладене, з 04.12.2020 між АТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 діє публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом споживання та оплати рахунків, за спожиту ним електричну енергію.

Пунктом 2.3.12 ПРРЕЕ визначено, що споживання електричної енергії за відповідним тарифом (ціною) відповідно до комерційної пропозиції має бути забезпечене окремим комерційним обліком.

Окремі фізичні точки комерційного обліку мають бути забезпечені засобами вимірювальної техніки, які дають можливість організувати комерційний облік за відповідним тарифом (ціною) на всій площадці вимірювання.

Вид об`єкта електрифікації та призначення використання електроустановок площадок вимірювання, у тому числі для окремого обліку споживання на непобутові потреби, відображаються в паспорті точки розподілу/передачі.

У разі зміни потреб споживання (використання) на об`єкті індивідуального побутового споживача, інформація щодо типу споживання (побутові/непобутові потреби) площадок вимірювання відображається в паспорті точки розподілу/передачі.

Електрична енергія, яка споживається (використовується) на об`єкті індивідуального побутового споживача на непобутові потреби, зокрема для підприємницької, господарської та незалежної професійної діяльності, надання платних послуг, здійснення нотаріальної діяльності, діяльності дата-центрів, центрів обробки даних, діяльності зі створення віртуальних активів (майнінгу), надання інших платних послуг, у тому числі у сфері сільського зеленого туризму тощо, обліковується за умовною (віртуальною) точкою комерційного обліку окремо та оплачується за цінами на універсальні послуги для малих непобутових споживачів за відповідний розрахунковий місяць (незалежно від потужності електроустановки об`єкта такого індивідуального побутового споживача).

У разі споживання (використання) електричної енергії на об`єкті індивідуального побутового споживача на непобутові потреби індивідуальний побутовий споживач зобов`язаний звернутись до оператора системи із заявою про організацію окремого обліку споживання електричної енергії на непобутові потреби та оформлення акта розподіленої електричної енергії (додаток 11 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії). Організація обліку має бути здійснена шляхом створення умовних (віртуальних) точок комерційного обліку для побутових та непобутових потреб з використанням існуючого засобу вимірювальної техніки. Обсяги споживання електричної енергії на об`єкті індивідуального побутового споживача на побутові потреби визначаються постачальником послуг комерційного обліку розрахунковим шляхом у межах обсягів соціальних нормативів для користування послугами з постачання та розподілу електричної енергії у житлових приміщеннях, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року № 409 (далі - постанова КМУ № 409). Споживач зобов`язаний надати дані та документи для оформлення акта розподіленої

електричної енергії. Оператор системи розглядає таку заяву протягом п`яти робочих днів.

У разі виявлення оператором системи фактів споживання побутовим споживачем та іншими споживачами електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби (на потреби для яких застосування фіксованої ціни на електричну енергію не передбачено) оператор системи складає акт про порушення ПРРЕЕ, в якому зазначаються зобов`язання споживача здійснити заходи з усунення виявленого порушення шляхом негайного припинення споживання електричної енергії на непобутові потреби та протягом 30 днів з дня складення акта про порушення ПРРЕЕ організації комерційного обліку на непобутові потреби та укладення договору з електропостачальником за відповідним тарифом. Підтвердженням факту споживання електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби, можуть слугувати: отримана інформація від місцевих органів державної влади, місцевого самоврядування, податкової служби; рекламні вивіски та фасадні таблички на об`єктах; зафіксовані фото (відео) з відповідною рекламою; рекламна інформація з продажу товарів чи надання платних послуг на відповідних сайтах мережі Internet, тощо.

01.08.2024 представниками АТ «Полтаваобленерго» Стрелюк Л.М. та Следь О.О. в ході проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку на об`єкті споживача за адресою АДРЕСА_1 , в присутності сина споживача ОСОБА_6 виявлено факт порушення пункту 2.3.12. ПРРЕЕ, а саме: електрична енергія, яка використовується на об`єкті побутового споживача на непобутові потреби, зокрема для підприємницької та господарської та незалежної професійної діяльності надання платних послуг, а саме: Сервісний центр ТЕХНОСФЕРА», про що було складено Акт про порушення № 00014838 від 01.08.2024 року (а.с. 38-40).

Із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців серії ААБ № 649017 та свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100342275 серії НБ № 276171, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.01.2025, вбачається, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносфера» за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 18-А (а.с. 14-15).

При цьому, в мережі інтернет вказана адреса Сервісного центру «Техносфера»: м. Полтава, вул. Коцюбинського, буд. 1, а також розміщено фотографії будинку за адресою: АДРЕСА_1 на якому розміщена реклама Сервісного центру «Техносфера», що підтверджується відповідним скріншотом (а.с. 45-47).

Факт використання позивачем електричної енергії, за адресою АДРЕСА_1 , на непобутові потреби також підтверджується відеозаписом наданим відповідачем, який був зроблений представником АТ «Полтаваобленерго» Стрелюк Л.М., під час проведення контрольного огляду, який був досліджений в судовому засіданні (а.с. 181).

З урахуванням вище викладеного АТ «Полтаваобленерго», як оператор системи розподілу, у відповідності до абз. 7 п. 2.3.12 ПРРЕЕ уповноважений на складання акту про виявлене порушення.

Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

Як вбачається з Акту про порушення № 00014838 від 01.08.2024 року, в графі «З актом про порушення ознайомлений та згоден споживач (представник споживача або інша особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача)» міститься напис «в присутності син (не надав паспортні дані) відмова від підпису».

З відеозапису наданого представником відповідача до відзиву та дослідженого в судовому засіданні вбачається, що контролером АТ «Полтаваобленерго» було запропоновано ОСОБА_1 підписати акт про порушення, але останній відмовився, при цьому погодившись підписати акт звірки, в якому були зафіксовані зняті показники. Даним відеозаписом спростовуються доводи позивача про те, що йому не було запропоновано підписати акт. Разом з тим, обстановка

зафіксована на відео беззаперечно свідчить про використання приміщення для підприємницької діяльності Сервісного центру «Техносфера» та використання електричної енергії на непобутові потреби (а.с. 36).

Згідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. У разі розгляду акта щодо використання на об`єкті побутового споживача електричної енергії на непобутові потреби, оператор системи додатково запрошує на засідання комісії електропостачальника та надсилає копію відповідного акта про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи, у строк до 60 календарних днів від дати складення акта (крім випадків проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломби та/або індикатора, та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії; повторного розгляду акта на засіданні комісії з розгляду актів про порушення). У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення, але не пізніше 90 календарних днів від дати направлення такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

АТ «Полтаваобленерго» 06.08.2024 за вих. № 03.34/21123, у відповідності до п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, надіслано ОСОБА_6 запрошення на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке відбудеться 10 вересня 2024 о 13:40 год., на якому буде розглянуто складений акт про порушення № 00014838 від 01.08.2024 (а.с. 41).

09.09.2024 ОСОБА_1 шляхом підписання заяви-приєднання приєднався до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними Паспорту точки розподілу за об`єктом споживача за адресою: м. Полтава, вул. Коцюбинського, 1, ЕІС-код точки обліку: 62Z8534765223597 (а.с. 37).

Згідно протоколу № 00014838 засідання комісії АТ «Полтаваобленерго» від 10.09.2024 по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ комісія АТ «Полтаваобленерго» у складі: голови комісії С. Прокопенко – провідний інженер СТА, члени комісії: О. Колєснік – технік 1 категорії, О.Глаголь – інженер 2-ї категорії, споживач на засідання не з`явився розглянула акт про порушення № 00014838 від 01.08.2024 щодо використання електричної енергії, яка використовується на об`єкті побутового споживача на непобутові потреби, зокрема для підприємницької діяльності. Встановлено, що споживач на об`єкті: АДРЕСА_1 , порушив п. 2.3.12 ПРРЕЕ – електрична енергія, яка використовується на об`єкті побутового споживача на непобутові потреби, зокрема для підприємницької діяльності та надання платних послуг, сервісний центр «Техносфера». Розглянуто документи: Акт про порушення № 00014838 від 01.08.2024 з додатками, фото – та відеоматеріали. Прийнято рішення споживачу здійснити заходи з усунення виявленого порушення (а.с. 42).

13 вересня 2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» та ОСОБА_1 укладеного договір № 1231266252 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (побутовим споживачам), пп. 2.1-2.2 якого визначено, що за цим договором Постачальник подає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 за ЕІС-кодом зазначеним у заяві приєднанні, та присвоєним особовим рахунком № НОМЕР_2 , а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у Споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії (а.с. 11-12).

16.09.2024 за вих. № 04.34/24848 АТ «Полтаваобленерго» надіслано на адресу ОСОБА_6 протокол № 00014838 засідання комісії АТ «Полтаваобленерго» від 10 вересня 2024 по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ (а.с. 43).

Абзацом 8 п. 8.2.6 ПРРЕЕ передбачено, що комісія з розгляду актів про порушення може

повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. У разі повідомлення оператору системи про істотні обставини, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття. Споживач може подати оператору системи звернення про перегляд рішення комісії протягом 180 календарних днів з дня прийняття комісією відповідного рішення.

У зв`язку з тим, що 13 вересня 2024 між ТОВ «Полтаваенергозбут» та ОСОБА_1 був укладений договір № 1231266252 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (побутовим споживачам) по о/р НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 відбулися зміни, а саме змінився споживач АТ «Полтаваобленерго» у відповідності до вимог абзацом 8 п. 8.2.6 ПРРЕЕ вирішено переглянути Акт про порушення № 00014838 від 01.08.2024.

АТ «Полтаваобленерго» 29.11.2024 за вих. № 04.34/31428, у відповідності до п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, надіслано ОСОБА_6 запрошення на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке відбудеться 17 грудня 2024 о 15:15 год., на якому буде повторно розглянуто складений акт про порушення № 00014838 від 01.08.2024 (а.с. 44).

Відповідно до протоколу № 00014838 засідання комісії АТ «Полтаваобленерго» від 17.12.2024 по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ комісія АТ «Полтаваобленерго» у складі: голови комісії С. Прокопенко – провідний інженер СТА, члени комісії: Т. Ярова – інженер СТА, О.Глаголь – інженер 2-ї категорії, за участю нового споживача ОСОБА_1 , адвоката Момота Т.Г. розглянула акт про порушення № 00014838 від 01.08.2024 щодо використання електричної енергії, яка використовується на об`єкті побутового споживача на непобутові потреби, зокрема для підприємницької діяльності. Встановлено, що споживач на об`єкті: АДРЕСА_1 , порушив п. 2.3.12 ПРРЕЕ – електрична енергія, яка використовується на об`єкті побутового споживача на непобутові потреби, зокрема для підприємницької діяльності та надання платних послуг, сервісний центр «Техносфера». Розглянуто документи: Акт про порушення № 00014838 від 01.08.2024 з додатками, фото – та відеоматеріали. Прийнято рішення споживачу здійснити заходи з усунення виявленого порушення згідно п. 2.3.12 ПРРЕЕ (а.с. 13).

Як вбачається з протоколу № 00014838 засідання комісії АТ «Полтаваобленерго» від 17.12.2024 по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ, представник електропостачальника ТОВ «Полтаваенергозбут» був відсутній, але це не може свідчити про неповноважний склад комісії, оскільки п. 8.2.6 ПРРЕЕ передбачено лише запрошення на засідання комісії електропостачальника, а не його обов`язкова участь.

На виконання вимог рішення комісії з розгляду акту про порушення № 00014838 від 01.08.2024, оформленого протоколом засідання комісії АТ «Полтаваобленерго» від 17.12.2024, Павелко В.Ю. 03.03.2025 за вих. № 16 звернувся до АТ «Полтаваобленерго» із заявою про організацію окремого обліку споживання електричної енергії на непобутові потреби та оформлення акта розподіленої електричної енергії в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 78).

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалося сторонами, що ОСОБА_1 уклав договір з ТОВ «Полтаваенергозбут» на постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 по тарифу не побутового споживача.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що Акт про порушення № 00014838 від 01.08.2024 складений у відповідності до вимог ПРРЕЕ, розгляд комісією Акту про порушення № 00014838 від 01.08.2024 проведено з дотриманням вимог ПРРЕЕ, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв`язку з їх необґрунтованістю та недоведеністю.

На підставі ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета

спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», про скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Представник позивача – адвокат: Момот Тарас Григорович, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», код ЄДРПОУ 00131819, адреса: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5.

Представник відповідача – адвокат: Гарькавий Михайло Миколайович, РНОКПП: НОМЕР_5 , юридична адреса: 36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, 47-А.

Представник відповідача – адвокат: Момот Євгеній Леонідович, юридична адреса: 36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, 47-А.

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», код ЄДРПОУ 42223804, адреса: 36022, м. Полтава, вул. Панянка, буд. 65-Б.

Представник третьої особи: Литвин Кристина Андріївна, РНОКПП: НОМЕР_6 , юридична адреса: 36022, м. Полтава, вул. Панянка, буд. 65-Б.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко