Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №357/7208/22 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 357/7208/22

Провадження № 1-в/362/12/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні подання Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, розлученого, засудженого 10.01.2023 вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ :

26.01.2026 до суду надійшло подання органу пробації про звільнення ОСОБА_2 , засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2023 від покарання по закінченню терміну випробування.

Прокурор, засуджений та представник відділу пробації у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. Представник відділу пробації в своєму поданні просив розглянути подання без його участі.

Суд вважає, що на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши письмові докази, матеріали особової справи стосовно засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 засуджений вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, та його звільнено від відбування покарання в порядку ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно матеріалів справи, засудженому 05.06.2023 роз`яснено його права й обов`язки, порядок виконання обов`язків, покладених на нього, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

На даний час термін іспитового строку закінчився.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_2 допустив порушення обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: без поважних причин не з`явився на чергову реєстрацію 05.10.2023, 04.04.2024 та 03.10.2024, у зв`язку із чим 09.10.2024 матеріали та особову справу відносно ОСОБА_2 направлено до Васильківського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2024 в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовлено. 20.03.2025 ОСОБА_2 без поважних причин не з`явився для реєстрації до Білоцерківського РВ № 1, в подальшому надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки вживав алкогольні напої та не мав змоги приїхати, за що останньому винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 03.07.2025 ОСОБА_2 не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського РВ, брат останнього повідомив, що ОСОБА_2 призваний на військову службу. В подальшому ОСОБА_2 надав письмове пояснення, що не з`явився на реєстрацію, оскільки 30.06.2025 його затримали працівники РТЦК та утримували до 04.07.2025, проте підтверджуючі документи відсутні. 06.08.2025 надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому вказано, що ОСОБА_2 не призивався на військову службу. 07.08.2025 ОСОБА_2 винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за неявку на реєстрацію 03.07.2025 без поважних причин. 18.12.2025 та 01.01.2026 ОСОБА_2 не з`явився на реєстрацію, брат повідомив, що останній призваний на військову службу. 07.01.2026 надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому вказано, що ОСОБА_2 не призивався на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак останній перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інформація з ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо мобілізації ОСОБА_2 до Білоцерківського РВ не надійшла.

Засуджений за час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, однак притягувався до адміністративної відповідальності 21.06.2025 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, що підтверджується відповідною інформацією з органу поліції.

Відповідно до оцінки ризику на вчинення повторного кримінального правопорушення в ОСОБА_2 визначено низький рівень ризику, виявлено криміногенну потребу «Вживання алкоголю».

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи все вище зазначене, зокрема те, що, хоч і мали місце певні порушення, однак в цілому ОСОБА_2 виконував обов`язки, покладені на нього судом, нового кримінального правопорушення не вчинив, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення низький, подання органу з питань пробації про звільнення засудженого від покарання по закінченню терміну випробування підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Подання Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1