Вирок від 05 лютого 2026 р. у справі №274/849/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/849/26

Провадження № 1-кп/0274/540/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року місто Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026065480000019, про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, є громадянином України, із загальною середньою освітою, неодружений, непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

13.10.2016 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.05.2023 покарання замінене на громадські роботи строком на 50 год., покарання відбуте 12.02.2024;

05.02.2025 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік;

23.05.2025 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 337 КК України та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до пробаційного нагляду строком на один рік та штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.,

24.09.2025 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 337 КК України та на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., та до покарання у виді пробаційного нагляду на строк вісім місяців,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , бувши особою, яка згідно з абз. 11 п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язана стати на військовий облік, 13.01.2026 отримав під особистий підпис попередження від тимчасово виконувача обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 337 КК України, та повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , на 09 год. 00 хв. 14.01.2026 для постановки на військовий облік військовозобов`язаних.

В подальшому, ОСОБА_3 , бувши попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 337 КК України, всупереч вимогам Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від постановки на військовий облік, не маючи поважних причин для неявки, з 14.01.2026 по 26.01.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для постановки на військовий облік не з`явився, чим ухилився від військового обліку.

Кримінальна відповідальність за кримінальний проступок, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 337 КК України.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку ст. 302 КПК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту долучена письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються сторонами кримінального провадження, суд доходить висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, тобто в ухиленні військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Санкція ч. 1 ст. 337 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до одного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 337 КК України, є кримінальним проступком.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, сторона обвинувачення не встановила.

Обвинувачений ОСОБА_3 є раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив та вчинив нове кримінальне правопорушення в період відбування покарання. Він є непрацевлаштований, неодружений, утриманців не має; за психіатричною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

На підставі викладеного та враховуючи, що обвинувачений непрацевлаштований, а отже покарання у виді виправних робіт до нього не може бути застосоване, суд дійшов висновку, що буде справедливим та достатнім обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, призначивши його у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На думку суду, призначене покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

З врахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2025 до покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., та 08 місяців пробаційного нагляду, суд при призначенні остаточного покарання, керується вимогами ст. 71, ст. 72 КК України та до покарання, призначеного за новим вироком у виді штрафу, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді штрафу, який засудженим не сплачений, та пробаційного нагляду, який засуджений відбував з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації 24.11.2025. Вказані покарання, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, слід виконувати самостійно.

При визначенні обвинуваченому остаточного покарання, суд не враховує ухвалений щодо ОСОБА_3 вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.01.2026, оскільки він не набрав законної сили. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків може бути вирішене під час їх виконання.

Цивільний позов у кримінальному провадженню не подано.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Даних про процесуальні витрати чи заходи забезпечення кримінального провадження матеріали справи не містять.

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Керуючись статтями 302, 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2025 призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень, та у виді пробаційного нагляду на строк 03 (три) місяці 15 (п`ятнадцять) днів, які виконувати самостійно.

Початок строку відбування ОСОБА_3 призначеного покарання у виді пробаційного нагляду обраховувати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_3 - не застосовувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили, а саме: диск із відеозаписом від 13.01.2026 про вручення повістки та попередження ОСОБА_3 – залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його отримання. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1