Вирок від 04 лютого 2026 р. у справі №723/5711/25 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/5711/25

Провадження № 1-кп/723/183/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михальча, Чернівецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 проходячи військову службу на посаді солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», п. 9 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127-131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах дії правового режиму воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , 11 червня 2025 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та вибув до місця свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби до 17.06.2025 року.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив самовільне залишення військової частини, понад три доби в умовах воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст. 407 КК України визнав повністю , підтвердивши всі обставини викладені в обвинувальному акті , а саме те, що без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , 11 червня 2025 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та вибув до місця свого постійного проживання де проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби до 17.06.2025 року.

Обвинувачений просив суд суворо його не карати, так як щиро він розкаюється у вчиненому та більше так вчиняти не буде .

Суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю, кваліфікацію дій за статтею обвинувачення вірною.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень . Відповідно до ст.12 КК України, вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення є кримінальними правопорушеннями тяжкими .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога не значиться , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання , раніше був судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1ч.1ст.66 КК України) .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст. 67 КК України судом не встановлено .

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи яка його скоїла, наявності пом`якшуючої та відсутності обтяжуючих обставин, а саме те, що ОСОБА_4 раніше судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі .

Крім того, судом враховується наявність вироку Сторожинецького районного суду від 12.12.2025 року яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі .

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Сторожинецького районного суду від 12.12.2025 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 5 ст. 407 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання від 15.07.2025 року, у кримінальному провадженні № 62024240020000338.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк остаточного покарання частково відбуте ним покарання за вироком Сторожинецького районного суду від 12.12.2025 року.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 за вироком Сторожинецького районного суду від 12.12.2025 року у кримінальному провадженні № 62024240020000338 залишити застосовану - тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: