Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №725/11007/25 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/11007/25

Номер провадження 3/725/159/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 року м.Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівців Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року до Чернівецького районного суду м. Чернівців надійшла для розгляду по суті справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту, обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №980276 від 20.10.2025 року, що складений ст. ДОП СДОП ВП ЧРУП в ГУНП в Чернівецькій області прізвище якого у протоколі написано нерозбірливо.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення складений нерозбірливим почерком, виникла необхідність у виклику в судове засідання особи, яка складала даний протокол, а тому на адресу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області було направлено лист щодо забезпечення явки в судове засідання працівника поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №980276 від 20.10.2025 року за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Натомість, вказаний працівник поліції до суду не з`явився та в будь-який інший спосіб змісту протоколу не було уточнено.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 6 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

В порушення зазначених вимог Інструкції протокол заповнений працівником поліції нерозбірливим почерком, внаслідок чого неможливо встановити суть адміністративного правопорушення, а тому постановою Чернівецького районного суду м.Чернівці від 16.12.2025 року вказану справу було повернуто на доопрацювання з метою уточнення змісту протоколу розбірливим почерком.

Натомість, 20.01.2026 року з ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області дану справу було повторно направлено до суду без належного реагування на підстави з яких ї було повернуто на доопрацювання, зміст протоколу не уточнено розбірливим почерком, що унеможливлює вирішення справи по суті.

Враховуючи наведене, судом було направлено лист ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для вжиття відповідних заходів належного реагування на вказані недоліки в роботі працівників поліції, а також з вимогою уточнити зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №980276 від 20.10.2025 року у найкоротший строк.

Як вбачається з положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Так, з урахуванням витраченого часу на вжиття заходів для належного реагування на недоліки протоколу про адміністративне правопорушення та повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, забезпечення його особисто участі в судовому засіданні, встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення минули.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч.1 п.3 ст.284 КУпАП.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 285, 294, 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.