Рішення від 01 лютого 2026 р. у справі №953/12739/25 — Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12739/25

н/п 2/953/865/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Колесник С.А.,

при секретарі – Смаль Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Баранов Д.М., на підставі Ордеру №1379385 від 16.04.2025, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Хашимітського Королівства Йорданія, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 30 грудня 2016р., про що складено відповідний актовий запис за №2836.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на життя, різні інтереси, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття поваги та любові, шлюбно-сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що примирення між ними неможливо, їх сім`я розпалася остаточно та поновлена бути не може. Від шлюбу подружжя має малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з позивачем та спір щодо її місця проживання з позивачем відсутній.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025, справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2025 року було відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, представник позивача подав до суду заяву, в яких вимогу про розірвання шлюбу підтримав та просив розглядати справу в судовому засіданні за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення та заперечень на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що згідно повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 02.02.2026, Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 30 грудня 2016 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №2836.

Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , спільного господарства та бюджету сторони не ведуть, примирення не бажають. Їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Спору про поділ майна подружжя не має.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач при реєстрації шлюбу прізвище не змінила.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 206, 263-265 ЦПК України, в силу ст. ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ) зареєстрований 30 грудня 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що складено актовий запис №2836 та видано свідоцтво про шлюб серії Серія НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище – « ОСОБА_4 ».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.02.2026.

Суддя Колесник С.А.