Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №611/1254/25 — Барвінківський районний суд Харківської області

Cправа № 611/1254/25

н/п 3/611/56/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Зміївського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серія ЕПР1 № 533377 від 06.12.2025 убачається, що 06 грудня 2025 року о 14:20 в м. Барвінкове по вул. Б.Хмельницького, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час виявлення перешкоди з лівого боку не дотримався безпечного бокового інтервалу, порушив вимого п.п. 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, не вжив заходів для безпечного його об`їзду, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

17 грудня 2025 року постановою Барвінківського районного суду Харківської області вказаний адміністративний протокол було направлено на доопрацювання до відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області для надання належних доказів та пояснень свідків вказаної ДТП.

12 січня 2026 року адміністративний матеріал після доопрацювання повернувся до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Надав письмові пояснення, в яких зазначив, що у цій події винен водій автомобіля «DAF», оскільки саме останній, рухаючись за його автомобілем, порушив правила обгону та допустив зіткнення з його автомобілем, а тому просив закрити провадження у справи у зв`язку з відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол серії ЕПР1 №533377 від 06.12.2025 та схему місця ДТП, письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , приходжу до наступного.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст.252 КУпАП.

З письмовх пояснень ОСОБА_1 убачається, що 06.12.2025 близько 14:20 він керував автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Б.Хмельницького у м. Барвінкове.

На той час на вказаній вулиці проводився ремонт дорожнього покриття, а тому рух автомобілів дозволявся тільки по одній смузі. Дочекавшись команди відповідального працівника за дорожнім рухом, він почав рухатись. Автомобіль «DAF» знаходився позаду його автомобіля, але водій цього автомобіля не дочекавшись коли він на своєму автомобілі проїде вказану ділянку, почав здійснювати обгін, у результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 убачається, що 06.12.2025 по вул. Б.Хмельницького в м. Барвінкове проводився ремонт дорожнього покриття, а тому рух автомобілів дозволявся тільки по одній смузі. Перед перекриттям першим знаходився автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а за ним -автомобіль «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Після того, як зустрічна смуга звільнилася, чоловік зі служби ремонту доріг подав знак проїжджати. Водій автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», включивши показчик повороту почав рух, а водій автомобіля «DAF», не дочекавшись проїзду автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», почав здійснювати обгін, у результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О ВИ В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв