Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №193/161/26 — Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/161/26

Провадження № 3/193/79/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

09 лютого 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: не відомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2026 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно ж ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в порушення вимог ч.2 ст.268 КУпАП до суду не доставлений.

При складанні адміністративного матеріалу співробітником поліції повідомлено особу відносно якої складено протокол, а саме ОСОБА_1 про те, що розгляд адміністративної справи за ст.173 КУпАП відбудеться 23.02.2026 року о 10:00, тобто ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлений з місцем та часом розгляду справи шляхом проставлення власного підпису в протоколі.

В той же час співробітник поліції який складав протокол, в порушення вимог ч.2 ст.268, ч.2 ст.277 КУпАП, алгоритм дій яких передбачає у справах про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП доставку співробітниками поліції правопорушника до суду не пізніше однієї доби з часу вчинення адміністративного правопорушення для обов`язкової участі в судовому засіданні, ОСОБА_1 в судове засідання протягом доби не доставив, а повідомив йому під підпис місце та час розгляду справи на 23.02.2026, тобто зі спливом дев`ятнадцяти діб після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Ознайомившись з даними матеріалами вважаю, що їх слід направити на дооформлення, оскільки суд не має можливості розглянути зазначену справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відтак, суд не має можливості розглянути зазначену справу про адміністративне правопорушення у строки, передбачені законодавством.

З урахуванням вищенаведеного, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, це обумовлює необхідність повернення даного адміністративного матеріалу для належного оформлення до відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 173, 256, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області - для належного дооформлення та забезпечення явки правопорушника до суду у строки, встановлені ст. 277 КУпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Кащук