Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №509/299/19 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Провадження № 1-кс/509/133/26

Справа № 509/299/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року с-ще Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача в рамках кримінального провадження № 12017160150003076 від 30.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.190, ст.260-2, ст. 358 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_3 02.02.2026 року звернулася до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність дізнавачів СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 щодо розгляду її клопотання від 20.01.2026 року в рамках кримінального провадження № 12017160150003076 від 30.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 358, ст. 356 КК України.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 20.01.2026 року нею в якості потерпілої було подано клопотання до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області шляхом направлення на офіційну електронну пошту відділення поліції, про залучення до матеріалів кримінального провадження № 12017160150003076 від 30.10.2017 року її досудової претензії. Відповіді за наслідком розгляду вказаного клопотання ОСОБА_3 не отримала, просить зобов`язати уповноважених слідчих та прокурорів надати відповідь на вказане клопотання від 20.01.2026 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. В судове засідання дізнавачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_6 не з`явилася.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.?Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за 12017160150003076 від 30.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 358, ст. 356 КК України.

Потерпілою ОСОБА_3 31.10.2022 року на офіційну електронну пошту відділення поліції було відправлено клопотання, яке підписано електронним підписом, відповіді на яке не було отримано в установлений законодавством строк.

Станом на день розгляду скарги, інформація про результати розгляду зазначеного вище клопотання потерпілої ОСОБА_3 відсутня.

Таким чином, з урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги потерпілої ОСОБА_3 в частині зобов`язання дізнавачів повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотання про залучення до матеріалів кримінального провадження № 12017160150003076 від 30.10.2017 року досудової претензії.

В свою чергу матеріли наявні у слідчого судді не містять інформації та доказів того, що процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурором ОСОБА_6 з огляду на що у вказаній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавачів в рамках кримінального провадження № 12017160150003076 від 30.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 358, ст. 356 КК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавачів СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017160150003076 від 30.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 358, ст. 356 КК України, повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотання про залучення до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017160150003076 від 30.10.2017 року досудової претензії ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ? ОСОБА_1