Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №947/1139/26 — Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення технічної описки)

Справа № 947/1139/26

Провадження № 3/947/343/26

09.02.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши питання про виправлення технічної описки у постанові Київського районного суду м. Одеси від 02.02.2026 року у справі № 947/1139/26, провадження № 3/947/343/26, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 02.02.2026 року особу було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Разом із тим судом встановлено, що у резолютивній частині постанови допущено технічну описку, а саме не зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, яку визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення.

Зазначена неточність має очевидний технічний характер, виникла під час виготовлення тексту судового рішення, не впливає на його зміст, не змінює встановлених судом обставин та правової кваліфікації дій правопорушника.

Відповідно до положень ст.283 КУпАП суд має право усунути допущені у судовому рішенні описки та технічні помилки з метою забезпечення належного виконання постанови та недопущення неоднозначного її тлумачення.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки.

Керуючись ст.283, 294 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку, допущену у резолютивній частині постанови Київського районного суду м. Одеси від 02.02.2026 року у справі № 947/1139/26, провадження № 3/947/343/26.

Резолютивну частину постанови викласти у наступній редакції:

« ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень».

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.