Вирок від 04 лютого 2026 р. у справі №496/2280/25 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2280/25

Провадження № 1-кп/496/388/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1

за участю секретаря – ОСОБА_2

прокурора – ОСОБА_3

захисника – ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого – ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

11 січня 2025 року, з метою особистого збагачення, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено – амфетаміну, ОСОБА_6 , у зв`язку з чим в ході телефонної розмови запропонував останньому придбати у нього вказану психотропну речовину, за ціною 800 грн за 1 грам.

З цією метою ОСОБА_5 через Телеграм канал замовив амфетамін, сплативши на картковий рахунок 300 грн та отримав вказану психотропну речовину масою 0,869 г, яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено – амфетамін, кількісний вміст якого становить 0,082 г, в закладці біля свого будинку після чого почав її незаконно зберігати з метою подальшого збуту за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 29.01.2025 року о 16 годині ОСОБА_5 , попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_6 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зустрівся з останнім навпроти будинку АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, о 16 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , через паркан отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 800 гривень в якості плати за психотропну речовину, після чого, діючи умисно та протиправно, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, передав, тобто незаконно збув останньому паперовий згорток з вказаною речовиною у вигляді грудочок білого кольору масою 0,869 г, яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено – амфетамін, кількісний вміст якого становить 0,082 г.

У подальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції зазначену вище придбану у ОСОБА_5 речовину у вигляді грудочок білого кольору в паперовому згортку, яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено – амфетамін.

Обвинувачений ОСОБА_5 усудовому засіданні свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. При цьому пояснив, що 11 січня 2025 року його знайомий ОСОБА_6 попросив придбати йому амфетамін. Так, 29 січня 2025 року він через Телеграм канал замовив амфетамін, сплативши на картку 300 грн та в цей же день вказану психотропну речовину йому доставили та поклали в закладку біля його будинку і повідомили йому місце. Він забрав вказаний пакетик з амфетаміном та збув своєму знайомому ОСОБА_6 за 800 грн, у скоєному кається.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому частиною третьою статті 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винними у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за частиною першою статті 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений та має на утриманні неповнолітню дитину, наявність обставини, що пом`якшує покарання – щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

30 січня 2025 року ОСОБА_5 було затримано та ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду від 31 січня 2025 року йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із обранням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 грн.

03 лютого 2025 року ОСОБА_7 було внесено заставу та у вказаний день ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка – готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до частиною одинадцятою статті 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

В силу вимог статті 368 КПК України питання про повернення застави суд має вирішити під час винесення вироку по справі.

Під час перебування під заставою ОСОБА_5 умови запобіжного заходу не порушував, внесена заставодавцем у розмірі 121120 грн застава у дохід держави не зверталась.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе після вступу вироку в законну силу, заставу у розмірі 121120 грн повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України, а заходи кримінального провадження - відповідно до статті 174 КПК України.

Згідно зі статтею 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів у загальному розмірі 11142 грн 60 к.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 176, 177, 181, 194, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, 75, 76, ч. 1 ст. 307 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Громадянина ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 307 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

Згідно з частиною першою, пунктом 2 частини третьої статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_5 відраховувати з 05.02.2026 року.

Запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду від 31.01.2025 року відносно ОСОБА_5 у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін, а після набрання вироком законної сили - скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 10.10.2005 року) грошові кошти, внесені у якості застави за обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ ПриватБанк # 1.89753475.1 від 03.02.2025 року, у розмірі 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від31 січня 2025 року (справа № 496/252/25, провадження 1-кс/496/215/25).

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів у розмірі 11142 грн 60 к.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області по справі № 496/252/25, провадження № 1-кс/496/61/25, провадження № 1-кс/496/206/25.

Речові докази по справі: паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; ковпачок чорного кольору від ручки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; експрес тест марки «IDenta IDT 9000» LOT: 9023224АТ, ЕХР: 09/2027, який дав позитивний результат, колір реакції реагенту змінився на пурпурно-фіолетовий; експрес тест марки «IDenta IDT 5000» LOT: 5033122А, ЕХР: 08/2025, який не дав позитивного результату, об`єкти дослідження, які після проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-25/3028-НЗПРАП від 4.03.2025 року упаковані до сейф-пакету № 6115574, № 6115576, № 6115577, № 5830346 – знищити; мобільний телефон марки Redmi блакитно-фіолетового кольору – повернути ОСОБА_5 ; грошові кошту у сумі 800 грн (купюри номіналом по 200 грн АР0108984, ЕА1333686, ЕЕ1167853, АК9097388) – конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1