Рішення від 01 лютого 2026 р. у справі №742/7344/24 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/54/26

Єдиний унікальний № 742/7344/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яблунівської об`єднаної територіальної громади в особі Яблунівської сільської ради Прилуцького району про визнання права власності в порядку спадкування,

установив:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Чумак В.П.звернулася до суду з позовною заявою до Яблунівської об`єднаної територіальної громади в особі Яблунівської сільської ради Прилуцького району про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину дружина спадкодавця, мати позивачки, ОСОБА_3 , в порядку ст. 1268 ЦК України, яка на день смерті батька позивача постійно проживала з ним, але своїх спадкових прав не оформила та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будучи єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері, позивачка звернулася до нотаріуса у встановленому законом порядку із заявою про прийняття спадщини і частково оформила її, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади та земельну ділянку. Проте нотаріусом було відмовлено позивачу в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують належність цього майна спадкодавцю, оскільки за життя батьки не встигли зареєструвати право власності на будинок, що позбавляє позивачку можливості реалізувати свої спадкові права. Тому позивачка і звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок та господарські споруди після смерті матері.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте згідно письмової заяви її представника, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили суд розглядати справу без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте згідно письмової заяви просив суд розглянути справу без його участі, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав:

У відповідності до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 квітня 1964 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно довідки відділу РАЦС Прилуцького міського управління юстиції Чернігівської області №148/03.60 від 12.08.2004 вбачається, що 19.05.1984 у відділі РАЦС Прилуцького міського управління юстиції Чернігівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , а\з №173(а.с.11).

У відповідності до копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 30.08.1988 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано(а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10 березня 2004 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 22 грудня 2012 року (а.с.9).

Факт прийняття спадщини позивачем зокрема підтверджуються виданими нотаріальною конторою свідоцтвами про право на спадщину за законом на грошові вклади та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,11га, на ім`я позивача 26.12.2014 року, інформаційними довідками зі спадкового реєстру та копією спадкової справи №6/2013 після смерті ОСОБА_3 (а.с.14,15,42-65,78-101,110-123).

Згідно з повідомлення Другої Прилуцької державної нотаріальної контори №1072/01-16 від 12.12.2024 року при зверненні позивача до Другої Прилуцької державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на житловий будинок АДРЕСА_1 , їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії,у зв`язку з відсутністю документу, що посвдчує право власності на нерухоме майно, рекомендовано звернутись до суду для визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.30).

Згідно довідки КП «Прилуцьке МБТІ» №2565 від 09.12.2024 року вбачається, що згідно наявних даних в архіві КП «Прилуцьке МБТІ» станом на 31.12.2012 року право власності на житловий за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстровано(а.с.25).

Відповідно до виписки №02.1-08/1764 від 05.11.2024 року з погосподарської книги за 1991-1995 роки Яблунівської сільської ради, Прилуцького району Чернігівської області, виданої сільським головою Яблунівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, згідно даних погосподарської книги №14 на 1991-1995 роки господарство за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_2 , дружина – ОСОБА_3 (а.с.16).

Згідно положень ст.ст.100, 101 ЦК Української РСР 1963 року (який діяв на час здійснення будівництва будинку) громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 «Особиста власність» цього ж кодексу не пов`язувала наявність такого права з його обов`язковою державною реєстрацією.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною 1 ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року №475/97 - ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, досліджені зазначені вище письмові документи свідчать, що будівництво спірного будинку здійснювалось у відповідності із законом, яке діяло на час проведення такого, а наведеною Випискою №02.1-08/1764 від 05.11.2024 з погосподарської книги за 1991-1995 роки Яблунівської сільської ради, Прилуцького району Чернігівської області, підтверджується, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , рахується саме за спадкодавцем ОСОБА_2 , дружина – ОСОБА_3 , і право власності на житловий будинок, після закінчення його будівництва, виникло за спадкодавцем у встановленому на час будівництва порядку шляхом внесення запису у погосподарську книгу Яблунівської сільської ради, тобто будівництво завершене і фактично у спадкодавця виникло право власності на будинок після внесення відомостей в погосподарську книгу Яблунівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що позивачка у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і яка за життя прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого чоловіка, батька позивачки, ОСОБА_2 , в порядку ст. 1268 ЦК України постійним проживанням з чоловіком на день його смерті, якому за життя належав житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак спадкових прав не оформила, та приймаючи до уваги, що інших спадкоємців судом не встановлено, тому позов про визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Яблунівської об`єднаної територіальної громади в особі Яблунівської сільської ради Прилуцького району про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО