Вирок від 08 лютого 2026 р. у справі №673/113/26 — Деражнянський районний суд Хмельницької області

Деражнянський районний суд Хмельницької області

вул.Миру,43 м.Деражня, Хмельницький район, Хмельницька обл., Україна ін.32200

Справа № 673/113/26

Провадження № 1-кп/673/79/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області, у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025243360000190, 15.11.2025 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Любар Любарського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, солдата гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в:

03.02.2026 до Деражнянського районного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, діючи умисно та незаконно, а саме: в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України заборонена, 14.11.2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік колишнього цукрового заводу, що по вулиці Володимира Соломчука у місті Деражня на грунтовій поверхні землі виявив паперовий згорток, в середині якого була особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3665 грам та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, оскільки раніше вживав її, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3665 грам, яку помістив до кишені власної поясної сумки зеленого кольору, чим умисно, незаконно, з метою власного вживання, без мети збуту, розпочав зберігати при собі у власній поясній сумці зеленого кольору особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3665 грам до моменту виявлення 15.11.2025 близько 12 год. 10 хв. працівниками СРПП ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В подальшому, 15.11.2025 близько 12 год. 10 хв. під час проведення поверхневої перевірки працівниками СРПП ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у належній йому поясній сумці зеленого кольору виявлено паперовий згорток, всередині якого знаходилася, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3665 грам.

Надалі, 15.11.2025, в період часу з 13 год. 16 хв. до 13 год. 40 хв., в ході огляду місця події, що за адресою: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Промислова, 8, у ОСОБА_3 , працівниками СД відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилася, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3665 грам.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 - PVP (Таблиця І, Список 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто, кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст.309 КК України.

Такі обставини встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку у його відсутності.

Враховуючи зазначені вище обставини та у відповідності до приписів ч. 2 ст. 381 КПК України, суд вважає за можливим провести розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, повністю доведеною, а його дії кваліфіковано вірно, як умисне незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним проступку, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обтяжуючі обставини обвинуваченому не інкримінувались і судом не встановлені.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті, за якою останній притягується до відповідальності, а саме у виді пробаційного нагляду строком 2 роки. За відсутності обтяжуючих обставин та з огляду на особу обвинуваченого, суд не вбачає підстав для призначення більш суворого покарання.Саме таке покарання відповідатиме характеру вчиненого діяння, є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст.368 - 371,373,374,381 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

Покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3665 грам та 2 скляні трубки із нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0145 грам, які разом із первинними упакуваннями (сейф-пакетами PSP 1260099 та PSP 1260097) знаходяться у сейф-пакеті експертної служби №3693406 і передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області – знищити;

- оптичний диск із відеозаписом з нагрудної камери поліцейського під час зупинки ОСОБА_3 по вул. Промисловій 8 поблизу КНС, 4 та гаражного масиву в м. Деражня, який поміщено в паперовий конверт - зберігати при матеріалах кримінального провадження №12025243360000190.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3 565, 60 грн (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) витрат за проведення експертизи №СЕ-19/123-25/17091-НЗПРАП від 20.11.2025 року.

На вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1