Постанова від 03 лютого 2026 р. у справі №309/248/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/248/26

Провадження № 3/309/80/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України у Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувалася за ч.1 ст. 156 КУпАП,

за ч.4 ст. 156 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №768567 ВІД 17.01.2026 року, 17.01.2026 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Хуст, вул. Небесної Сотні, №87, здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марки акцизного збору, а саме: «Jin Ling» - 7 шт., «Compliment» - 14 шт., «Прима» - 9 шт., «Oris» - 1 шт., «Marlboro» - 1 шт., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до Хустського РУП ГУНП України у Закарпатській області для належного оформлення з наступних підстав.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено у ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч.2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно даного протоколу про адміністративне правопорушення дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфіковані за ч.4 ст. 156 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами першою - третьою статті 156 КУпАП.

Разом з цим в матеріалах справи відсутнє підтвердження щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1-3 ст. 156 КУпАП та інших доказів, які б підтверджували повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1-3 ст.156 КУпАП, матеріали справи не містять.

Таким чином, суд не має достатніх відомостей, необхідних для вирішення справи, тому вважаю за необхідне повернути матеріали справи відповідному органу, для належного оформлення, оскільки в ньому не зазначені відомості, необхідні для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 247, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП повернути до Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.