Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №946/10028/23 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/10028/23 Провадження № 3-в/946/5/26

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

09 лютого 2026 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., розглянув подання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (далі – Ізмаїльського РВП) щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2023 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Заступник начальника відділу поліції з превентивної діяльності Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області Ломов Д.А. звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2023, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб, посилаючись на те, що відповідно до довідки від 13.03.2024, виданої Амбулаторією ЗПСМ с.Кам`янка КНП Саф`янівської сільської ради «ЦРЛ», ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку з певним діагнозом. За висновком лікаря, за станом здоров`я його перебування в ІТТ неможливе.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб (а.о.с. 1 – 2).

Копія зазначеної постанови суду була направлена до Ізмаїльського РВП ГУНП за вих. №946/10028/23/3759/2024 від 23.02.2024 для виконання.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

За змістом ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до довідки №26 від 28.01.2026 ОСОБА_1 за станом здоров`я не може перебувати в умовах ізолятору тимчасового тримання, у зв`язку з тим, що він перебуває на диспансерному обліку в Амбулаторії ЗПСМ с. Кам`янка з певним діагнозом.

Згідно ж вимог п. 10 розділу VI Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання Національної поліції України, затвердженого наказом МВС України №777 від 25.09.2023, у виняткових випадках дозволяється утримувати в ІТТ хворих із проявами психічних та інфекційних захворювань, а також осіб з ознаками гострих захворювань лише за наявності відповідних медичних документів, що підтверджують можливість утримання зазначених осіб в умовах ІТТ.

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 відповідно до вищевказаної довідки за станом здоров`я не може перебувати в умовах ізолятору тимчасового тримання, то існують об`єктивні обставини, які унеможливлюють виконання постанови протягом тривалого часу, а саме протягом двох років.

Тому, враховуючи, що існують об`єктивні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду від 27.12.2023 про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб, то суд дійшов висновку, що цю постанову слід визнати такою, що не підлягає виконанню.

Таким чином, керуючись вимогами ст. 304 КУпАП, суд –

постановив:

Постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб визнати такою, що не підлягає виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко