Рішення від 08 лютого 2026 р. у справі №442/2286/24 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/2286/24

Провадження №2-о/442/174/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Гарасимків Л.І.

секретаря судового засідання Петрів В.М.

присяжних Галик М.Н., Бернадович В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Опікунської ради при виконкомі Меденицької селищної ради Львівської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що 01.04.2024р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ухвалив рішення у цивільній справі №442/2286/24 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною. Продовжено строк дії вищезгаданого рішення суду на 2 роки та призначено його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вище зазначене рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області набрало законної сили 02.05.2024р.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства та довічно, страждає на психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Внаслідок стійкого психічного розладу останній не самостійно контролювати свої дії, не здатний усвідомлювати їхнє значення може керувати ними, у зв`язку з цим потребує постійного стороннього догляду нагляду, що підтверджується вищевказаним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Він, ОСОБА_1 , зареєстрований і проживає разом з ОСОБА_2 , постійно доглядає та належно ним опікується. У зв`язку із тим, що з часу визнання ОСОБА_2 недієздатним, його стан не покращився, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може орієнтуватися в просторі, самостійно приймати будь-які рішення, в подальшому потребує постійного стороннього догляду, він змушений звернутися суду з даним клопотанням про продовження строку дії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.04.2024р.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився.

Представник заінтересовані особи в судове засідання не з`явився.

Ухвалою від 23.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

З`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії Паспорту серії НОМЕР_1 від 15.06.2007р., ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в селищі Меденичі, Дрогобицького району, Львівської області.

Згідно із довідкою МСЕК №823532 серія 10 ААБ від 16.08.2011р., ОСОБА_2 встановлено група інвалідності перша підгрупа «А» з дитинства, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

Відповідно до Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.04.2024р., продовжено строк дії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.07.2023 у справі №442/4181/23 (провадження №2-о/442/179/2023) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним на 2 (два) роки та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Статтею 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст.297 ЦПК України, у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.7 та 8 ст.300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно із ст.ст.39-41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що ОСОБА_2 потребує постійного догляду, нагляду та допомоги, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, йому встановлена перша група «А» інвалідності з дитинства, безтерміново, тому зважаючи на вимоги ст.39 ЦК України, є підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Заява про встановлення опіки над ОСОБА_2 подана ОСОБА_1 , з яким він проживає і пов`язаний спільним побутом, тому суд вважає що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі статей 39, 55, 58, 60 ЦК України, та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 295, 296, 298, 300 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.04.2024 у справі №442/2286/24 (провадження №2-о/442/251/2024) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним на 2 (два) роки.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони по справі :

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи : Опікунська рада при виконкомі Меденицької селищної ради, юридична адреса : смт.Меденичі, вул.Незалежності,52, Дрогобицького району, Львівської області.

ОСОБА_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 .

Головуюча суддя Гарасимків Л.І.

Присяжні: Галик М.Н.

Бернадович В.А.